评论:

  • 锦杉 9小时前 :

    总之,子墨出息了~导演处女座来说完全合格。本煜演得也好棒,值得大火。秦霄贤居然是承包了我最多笑点和泪点的人,演戏有点油麦天赋在身上哈哈哈。

  • 糜新柔 5小时前 :

    温情、动人,叙事节奏很舒服,影片色调是我喜欢的,周末再看一遍。

  • 轩运 6小时前 :

    生活十有八九不如意,我们仍在不卑不亢的努力生活。

  • 罕昊硕 7小时前 :

    本年度看过的最无聊的电影,恨影院没有快进键,不是点子有问题,是讲故事的能力有问题。

  • 璐倩 2小时前 :

    要求不高,如果中国每个月能上映这样一部类型片,知足了。

  • 洁雅 0小时前 :

    接触剧本杀相对少一些,可以视作封闭空间社会派推理作品,看故事结构和人物关系,确实对剧本杀环节有所借鉴,尤其第一幕,但玩法较之游戏相对简化,有悬念无阵营,还原隐情为主,群像刻画的重点并不围绕推凶,而是以更接近跑团的方式在发展,值得认可的尝试,在主题表达层面小有野心

  • 覃红豆 9小时前 :

    因为上映后一水的好评,所以我是抱着相当高的期待走进电影院的,但是它真的让我非常失望。在我看来,这部影片更像是剧本杀综艺的升级版,质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑,但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时,我看不到任何有想法的场面调度,演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致,缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏,仿佛在看剧本杀综艺。

  • 钱星华 8小时前 :

    这虽然与我想象中的不一样,我也很努力的在生活。

  • 謇驰逸 5小时前 :

    巴黎是夜的城市,是旅人栖居之所。记录和现实的镜头相交接,正是这座城市的本质,因为它既存在于被遗忘的过去,也为人们迷惘的当下加了注脚。那么在Joe Dassin的音乐中舞蹈,是否有一种déjà vu的感觉。这种似曾相识的感觉,潜藏在深夜的电台里,凝固在眺望城市夜晚上空的一瞥,这却需要用一整个白天的时间去感受:一种只归属夜晚的浪漫。

  • 桃萱 4小时前 :

    太煎熬了,一个多少小时都在想要不要站起来走了!三十分钟可以讲完的故事硬生生演了两个小时,形式大于内容,不停地拍细节,制造对话,其中能够扣到情节的部分少之又少。

  • 璇鹤 4小时前 :

    万万没想到,很久没有看到让我出乎意料的片子了。片子的想象空间很大,影射隐喻很多,给大家在戏外进行脑补提供了很多素材,这才是电影想要达到的效果。有着这一广阔土地上的丰厚素材,中国年轻导演大有可为。感谢你们对女性的温柔。

  • 鹤骏 2小时前 :

    此刻,我所定义的生活不过是生,死,爱的连接。其他不过是伴随而来,随时会消失的时间。

  • 紫俊 5小时前 :

    电影中的电影没办法在上海拍,只能跑到越南;而本电影没办法在当代拍,只能挪到民国。

  • 梦柔 7小时前 :

    就像被留在房间里的旧镜子上的

  • 糜天蓝 7小时前 :

    没有经历,所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎,和现在有什么不同呢?床上抖动的镜头,塞纳河畔的微风,图书馆里的偶遇,许多文艺的片段拼凑起了这个电影,观影时情感的触动,但是之后似乎没有留下什么。

  • 籍灵阳 0小时前 :

    电影最后李家辉终于看到了真相。

  • 系吉月 4小时前 :

    温柔细腻,摇曳的1980和塞纳河,看完会嘴角一扬也会怅然若失。

  • 邸雁菱 3小时前 :

    过于原教旨,难度密度低。散文课路线不好走的,对比可见阿老师技术。

  • 池令怡 9小时前 :

    不是致敬了迷影的东西都是好东西,也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。

  • 桀鹏 3小时前 :

    这也太惊喜了。第一,足够悬疑,反转多且都有铺垫;第二,有一定推理,在某些信息点上观众与侦探的信息量是平等的;第三,有一定社会批判和现实隐喻,嬉笑怒骂,讽刺十足;第四,承接第三,讽刺到位了它就特别搞笑;第五,历史知识还挺扎实我是没想到的,因为它虽然是民国人讲现代话的荒诞喜剧,但讲到法币贬值、硬通货(金银外汇)稳定币价,都是符合1946-1947年宋子文的经济政策的。这五点都能做到,即使不是样样精通,也挺牛了吧。另外宣传电影像“剧本杀”还挺逗的,我寻思像剧本杀的电影二十年前就有了吧,本就是先有电影再有剧本杀。可以理解要蹭热度,但这就像是说:“嘿这爹真像儿子。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved