剧情介绍

  靳子勋是位大学毕学生,高不成低不就,迟迟没有找到工作,父亲帮他某了一个公司职员的差事,在公司认识了女秘书李秀珍,后来两人不顾父亲跟继母的反对同居了,因为子勋个性过于强烈,坏脾气让他吃了不少亏,工作也丢了,但可喜的是秀珍怀了孩子,即使这样两个人还是幸福的生活。后来子勋被查出血癌,秀珍只好到唱片公司工作,赚取医药费,但于事无补,子勋还是走了。

评论:

  • 褚雅柔 6小时前 :

    事实很沉重,影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比,不过能拍出来就已经很难得了

  • 闻淑兰 7小时前 :

    故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……

  • 母若山 4小时前 :

    80/100 我从20分钟开始哭 中间笑了几次 然后一直哭到结尾 哭的我脸疼

  • 陶雨泽 1小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 枫霞 5小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

  • 枫玥 8小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 荣姝惠 3小时前 :

    为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了

  • 昔雨筠 9小时前 :

    真实事件改编,平民无声的呐喊。

  • 菅昭昭 7小时前 :

    事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。

  • 翠凡灵 9小时前 :

    电影最后那里审问有点拉,本身拍的一般,但只有亲身经历过黑暗才会感同身受,多给一颗星

  • 郭秋柏 9小时前 :

    增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多

  • 潭小蕾 8小时前 :

    医生和检察官的双加持,让人带着程序正义的期待,期待至少大家可以在各自的领域里拿出专业气场,哦不没有。男主到底是哪一科的医生为什么还能干解剖?男女主到底有多大的人格魅力,可以双双吸引一个手下来帮他们做白工?完了之后大家还能官复原职?虽说改编于现实,却感觉和现实严重脱节。忍辱负重的翻转人物确实感人,如果这部分是真的,给真人爆灯。

  • 格馨 4小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

  • 钱智阳 1小时前 :

    是韩国最擅长也最容易套路的真实事件改编,李先彬脸垮的厉害啊,和当年演犯罪心理时期差距过大,还没演她姐的保养的好

  • 杭丹云 8小时前 :

    戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道

  • 柏承教 4小时前 :

    韩国敢把政治黑幕、社会问题当做题材拍出来,这一点就注定亚洲没有中国电影的立足之地,关起大门拍些心灵毒品类的电影注定就是未来国产电影的不归路。我们一直诟病韩国官商勾结、财阀政治,但是至少韩国是在明面上的可以讲出来拍出来事情披露有人负责(虽然依然黑暗),反观我们这些事情永远都在黑暗里让大家猜测,食品安全问题从来没有一位高官出来为此负责过,315也不过是每年年货式走流程。最后我热爱我自己的国家,就是因为热爱才会对一些事情失望,希望我们自己不会被资本毒化,始终能保持社会主义纯洁性

  • 潭晗琴 7小时前 :

    前4/5是纪实手法讲故事,结尾处安排了商业形式的反转,但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折:1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」,2药方拿钱「买命」,原本坚定的原告一个个拿钱后退出。(影片背景资料:phmg,聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂:有韩国法律界人士对媒体表示,“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分,其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质,PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害,但政府环境部并没有限制这一物质的用途。)

  • 龙禧 2小时前 :

    7分的片子,但凭其内涵意义可以给8分,讲真,如果这片子在国内被禁的话,反倒说明这边尚且知道羞耻,怎奈这边根本就无所谓,哈哈哈

  • 梦馨 3小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 过飞荷 6小时前 :

    选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved