本片描写了十九世纪末期,意大利北部贫穷困苦的农村中好几户农家生活的点滴,由很多个小故事组成。其中的一段叙述一位佃农的儿子去学校读书,对当时这个地方的人而言,读书是件很不容易的事情,家长不懂得受教育的意义与好处,不愿意送孩子去读书,神父多次劝告下家长方才这样做的。这些家庭还需要在生活上加倍省吃俭用来供这些孩子们读书。一个佃农的孩子在读书回来时,鞋子坏了,父亲就砍了一颗树,连夜制成了一双木鞋。地主知道了这事之后,就把这户佃农赶了出去。
影片讲述了3个农夫同在一个东家干活的故事,尤其要强调的是各个家庭成员与他们邻居的关系。意大利导演艾玛诺·欧密以其敏锐的能力把一些非专业演员安排在此片做主演,历时12个月。这部影片就影像风格来说几乎是一部纪录片,不同的只是由演员来表演,是生活流电影的名作。重现19世纪意大利佃农生活,优美动人。此片因其精彩的表演和感人的情节荣获1978年戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖、1979年恺撒电影节最佳外语片奖等十多项国际性电影大奖。
这部影片就影像风格来说几乎是一部纪录片,不同的只是由演员来表演,是生活流电影的名作。荣获第31届戛纳电影节最佳影片金棕榈奖。
AKA “饶雪漫与那些年的登封书模同行”,“Sandra Bullock和她的神”(不是)。尽管充斥着各种波澜不惊的笑点和依然不知疲倦地对Channing火辣肉体梗、各路喜剧人出镜的滥用;但,能看到Sandra回归那种由她一手单扛、没有严肃包袱和沉重使命的喜剧是种熟悉的幸福——在“算法电影”、“IP”抬头的今天,它有些稀缺、还很难被推进(我还在排着队等Diva Julia Roberts和Queen Reese Witherspoon回归“交作业”!)。并且如今被愈发缩小的活动范围,这般天马行空地上蹿下跳和因此炮制的热闹毫不生厌,也借由实现另重想象;美中不足或者是它没能对“Loretta”更多的背景故事与情感流露做出挖掘,而执着于所谓险象环生,否则它能更讨喜。
反映校园内偷拍行为的,本来有个不错的故事框架,但导演却不满足于只是一个简单的故事,想让影片更加丰富,因此不断地将许多的东西填充进去,又要突出某种主题,而编导的手法又很稚嫩,故事讲述得累赘而不聪明,再加上女主角根本不会演戏,永远只是一个姿势一种表情,更让影片显得冗长而无趣。从剧情来看,女主的遭遇与其性格密切相关。她的许多行为及处理问题的方式,都显得她相当的幼稚与涉世不深。人生总是充满险恶,尤如战场一般。这就是残酷的现实。保护好自己,是让自己人生少风险的基本要求。
排出 覆盖 掩埋。排出 覆盖 掩埋。排出 覆盖 掩埋。排出 覆盖 掩埋。
真的很一般 这剧情真的太老套了 用女主颜值硬撑着看完的
印尼禁忌的尺度过低 以至于对角色的后续反应有点迷惑
好家伙是谁没忍住又点开了之后3😅这就是个一年一更的剧嘛。救命什么时候网飞青春剧才能让我不心动啊🥺好想抱抱赫汀宝贝
桑婆演喜剧不尬,查宁一如既往地适合无脑肌肉男角色,长发飘飘的皮特和creepy的丹尼尔也很出彩,一部合格的喜剧片不至于评分这么低吧
剧情的线索通过打印店串联,里面的人物设定也比杂,例如打印店店员,他一边帮助了苏,一边却是施暴者的帮凶。同时,看似比较凶的摄影师女孩,一开始却不敢面对自己也是受害者的现实,也没有帮助苏,但是最终勇敢地站出来,与女主一起面对。看起来善良温和的司机老头,却是与施暴者串通的持刀人。
20220405 充满惊喜。节奏不温不火,主演表演到位带点drama味。本来看到女主在众人和镜头前“认错”,感觉已经到了一个现实主义的结尾,准备好起立鼓掌了,没想到后面还会有一个如此超现实和戏剧化的桥段。由drama始,以drama终,向印尼电影致敬。
剧情有点混乱,至少印尼已经不靠鬼片来宣示人权了
本片也是大潮流之下应运而生的产物。电影无论是从主题还是氛围营造上,都堪称佳品
为什么尺寸越来越小了,本来就只有床戏吸引人来着,没有前两部怎么欲了
最后几分钟笑死人了……我以为我在看二十年前的狗血韩剧哈哈哈哈哈哈。男主还是第一部最好看,第三部已经略油,女主也是看起来逐渐发福显老。
第一部三观已经崩塌,第二部稍有维护,第三部再次崩塌
这部…情绪化的男主,确实是帅的。在是否去西雅图的抉择上我深刻地感受到了,异地有时候真的算一种不错的选择,
都是喜欢的演员,可组合在一起就是怪怪的。剧情无聊是硬伤。
内容不够,想象力不够,不太好看。两分给查宁的屁股,一边一分。
能看的也就只有男女主的颜值了,剧情从第二部就开始跑偏了
我是来看偶像剧的,不是家庭伦理剧???
虽然偶尔有点小笑点,但总体来说挺cliche的,反正我到后半部分快睡着了…钱老板是怎么做到又像海豹突击队又像脱衣舞娘的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved