潼臻一生童装 高清

评论:

• 平新苗 9小时前 :

  找找身边最亲近的人 凶手动机和过去的事有关 凶手是第一个被害者身边的人 又是电影爱好者和长发女是凶手

• 嘉雅 9小时前 :

  尖声惊叫5和致命弯道7都算是时隔多年口碑跌到不能再跌的时候给金字招牌擦了擦灰的作品（当然后者质量更高且另辟蹊径……尖声惊笑系列你看到了吗！还有死神来了系列！

• 卫国华 7小时前 :

  虽然加入社会讽刺和迷影元素，但依然难逃为杀而杀为转而转的全面降智，面具杀手女连中数枪还可以站起来反杀毫发无损的男警官。另外，越来越ZZ正确的好莱坞应该再加一条恐怖片定律：身强体壮的男人都得死，女人不管娇小瘦弱病残都可以活到最后。

• 振锋 8小时前 :

  剧本还是有点东西的，惊悚片里的《老友记》。

• 克楠 9小时前 :

  又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。

• 塞山柳 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 咸弘和 5小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 南门勇捷 4小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 彩雯 5小时前 :

  这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿

• 帛念双 6小时前 :

  Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。

• 冒鸿振 1小时前 :

  对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

• 卜浩阔 9小时前 :

  令人作呕的电影，女主角不知道是哪儿的人跟哪儿的人串串出来的品种，顶着一张肥脸以美女自居的模样，就这么硬生生的闯入大家的视野。全片毫无逻辑可言。最令人恶心是整部电影都在提及其他著名恐怖片，借此表达自己的逼格很高。这是我近些年看过的最垃圾的电影，没有之一。

• 力孤晴 0小时前 :

  又一部情怀向电影，延续了系列前作的悬疑风格，吐槽、惊悚、意外依然不变，已尽其所能的贴近当今互联网时代年轻人的脉搏，可惜砍杀电影的黄金年代早已过去，青春惊悚片也已然式微，大多数人眼里或许更接近烂片，但真正的恐怖片爱好者只看到《惊声尖叫》就知道它终于还是回来了。

• 卫津榜 4小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 帅高明 8小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 明箫吟 6小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。

• 彩雯 3小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了

• 庾紫杉 1小时前 :

  13 reasons boy 身材不错了 可是 ehh

• 卫巨宽 4小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点

• 岑韶华 3小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...