肏少萝 高清

评论:

• 汉濮存 8小时前 :

  久违电影院，看这个值得。

• 雯雪 8小时前 :

  提四点印象：1、特效不赖；2、“你不是人”桥段既浪漫又爆笑；3、《Take Me Home Country Road》屡次奏响于其他电影中，这次中文翻唱最动听；4、阴差阳错美化小人物以至宣传目的，消抹质疑之声为堵悠悠众口，很难不产生现实联想。

• 永学义 4小时前 :

  低情商:low逼尴尬得一本正经的畸形产物

• 辰然 6小时前 :

  不那么好笑，但是很好看。

• 索阳旭 6小时前 :

  含腾量100%，正宗的麻花味，笑得很开心的同时也得到了满满的感动

• 珠玥 9小时前 :

  两星半吧…看在沈腾马丽的份上勉强给个及格分。果然不该对国产喜剧片抱有期待，真的是看得我如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉…完全不懂严良普普、八级钳工、黄子韬等一众角色存在的意义是什么…尤其是全人类举起手电筒发出微光的场景尬得我啊…后面马丽同志慷慨激昂、满含热情地说“无论什么时候我们都不能放弃任何一个人”可一开始你不是明明看到了但放弃了吗…好吧好吧，喜剧片不能讲逻辑，科幻部分的内容有没有道理反正我一个文科生也看不懂，总之就是从头尬到尾。影院里有人对那些俗套的包袱笑就算了，到后面竟然还听到有人啜泣的声音，我真的…

• 采媛 0小时前 :

  音乐特效画面都一流。故事弱，英雄主义没有流浪地球有说服力和感染力。导演能力一般，独角戏和群像戏拍的都挺干瘪的。煽情过多，节奏也差。包袱和梗没啥意思。沈腾演技没的说，就是胖的有点油了，显得舔狗舔的有点猥琐了，马丽演技单一，hold不住冷面心热的女上司。群像里除了致敬流浪地球的兄妹，一个有台词的女角色都没有。呵呵。让我真心发笑的点只有给袋鼠配音那一处，剩下都不是真的好笑。

• 橘歆 7小时前 :

  这么多年了，开心麻花还是在用小品的思路拍电影，尽管投资已经有了肉眼可见的飞速提升。刚开场就开始使劲闹腾，喧嚣吵闹还有沈腾油腻的样子都极大削减了科幻元素带来的新鲜感。还有一半时间的时候故事就讲不下去了，于是使劲煽情来凑够时长，时刻遵循小品的三板斧。但不管怎么样，比起开心麻花之前的几部电影最起码没有那么俗气，但电影思路仍然不足，导致其上升的水平及其有限，整体仍然只能算是闹腾的大投资小品。

• 隗迎天 4小时前 :

  多的一星给全场的young boys in suits #gentlemonion

• 肥香薇 7小时前 :

  3.各种“致敬”流浪地球不用说了，长眼睛都能看出来蹭的多努力

• 由宏朗 4小时前 :

  4星是有的，但是让我感受到最好的一点不是电影的剧情，而是一种真正电影的感觉，它很陌生，它就像是平行时空里，我们在20年之后没有坠入过生活的大坑，继续往前推进到22年会看到的一本作品。

• 邸碧灵 8小时前 :

  很不错，导演的画面和剧情科幻感还是很足，沈腾的文戏演的挺带感的，笑点不算密集但是适合全家看，剧情内涵比喜剧更深一点。

• 郎绍辉 6小时前 :

  我朋友说沈腾+马丽+科幻+喜剧，这么牛逼的配置为啥剧本做的这么粗糙…太生气了。然后我劝他，你应该这么想，明明可以用这么烂的剧本圈钱，但居然有沈腾马丽，居然还是个科幻喜剧，buff叠满了是不是能凑个及格？所以啊，不管是粑粑味的屎还是屎味粑粑，人乐观一点总是好的。

• 骏骞 0小时前 :

  这部电影唯一的用途就在于嫁接了各种经典电影的桥段来煽动，鼓舞和暗示观众的情绪，可惜这只是电影的手段并非目的……

• 萧博涛 6小时前 :

  抱着电影院那么艰难应该有啥看啥的心态去的，三十分钟后觉得电影院还是关门算了。

• 浦迎南 6小时前 :

  制作还是比较标准的，特效也ok，不算大笑片，结尾也不团圆。除了刚子抢镜，客串的黄子韬竟也不错，土掉渣的本色演出比那些刻意耍酷要好多了。

• 禚怀芹 5小时前 :

  这就是一个月球版的鲁滨逊漂流记，星期五……是只袋鼠。在自己的月球卧室里贴2001太空漫游和异形的海报，可真是提前立了并不能说最好的flag，不过梗倒是超多——不仅有独石碑还复述了一遍异形的经典宣传词：inspacenoonecanhearyouscream，跟袋鼠告别时的手贴玻璃仪式从星际迷航开始就源远流长，还有一个，就是选择了约翰·丹佛的《TakesMeHomeCountryRoads》改编做关键剧情声和画外音，上一次这么干、还比较有印象的是吉卜力的侧耳倾听，而丹佛……最后的恐龙，这两点似乎也能擦上梗哈哈。我们那商场，电梯的关门默认背景音乐就是乡村路，所以看完电影下降（电影里最后是袋鼠乘着“电梯”上升），就挺窜台的。

• 第五一瑾 2小时前 :

  不爱吃这一套。以杂糅但仍然公式的类型叙事投喂给观众陈旧的笑点、煽情的泪点、累赘的燃点，尽管以影厅里的反应来看它还是行之有效的。英雄形象可以轻易塑造也可以轻易推倒，因为主流话语只需输出英雄的概念即可，所以独孤月可以“为了他人放弃登舰”或“只是被遗落在月球”，但结局毫无疑问地要重复英雄叙事，其普通人之面目无非只是先抑后扬的形式，没劲。与当下现实勾连，牺牲了的不都是中间人吗，口号也喊得虚伪。最真实的是，对不相信某套叙事的人，说服你的方式就是让你消失。

• 蚁如凡 5小时前 :

  但故事主线逻辑是不是拧巴、立得住？宇航员孤独月球求生怎么就激励末日地球居民了，一个娱乐节目对我一难民有毛用。二舅再能隐忍，能带给缺食少药的封控居民多少安慰？

• 衅敏思 6小时前 :

  对喜剧的唯一一个评判标准就是它够不够搞笑，至少我在电影院笑趴了，这就足够了