剧情介绍

  该片是名导演阿尔弗雷德·希区柯克刻意试验镜头的调皮作品,很多镜头都长达数分钟以上。其中一个自室外运动到室内,并且在十多名演员之间来回穿梭达十来分钟的长镜头,效果极度突出而引人入胜。褒曼如痴如狂的表演也十分精彩。
  1830年的澳洲是英国流放囚犯的属地,一名英国青年(迈克尔·怀丁饰)随舅父到澳洲发展,与一对身份背景特殊的夫妇发生了一段纠缠不清的关系。

评论:

  • 毛晴波 1小时前 :

    故事完整而紧凑,导演的运镜非常讲究,光线明暗教科书级别的调度。双男主的对手戏拳拳到肉,薛景求内敛而又有力的表演,李善均也并不逊色,韩国的政治片真是世界顶级水平。

  • 板光誉 5小时前 :

    在韩国政治惊悚里完全不起眼。最大问题就是太无趣,药剂师角色很突兀,妆化也跟不上,历史感全靠调色。

  • 锦雅 3小时前 :

    3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮

  • 牧醉冬 1小时前 :

    看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑

  • 茂胤运 5小时前 :

    总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。

  • 蔚驰海 7小时前 :

    若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步,那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益~胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要~

  • 甫菊月 5小时前 :

    谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。

  • 潍轩 0小时前 :

    不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。

  • 浩琛 8小时前 :

    金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。

  • 祖安澜 9小时前 :

    电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受

  • 辰祥 7小时前 :

    真理往往掌握在少部分人手里,所以广泛的大众永远是盲目的

  • 贯玉怡 3小时前 :

    什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

  • 清雁蓉 2小时前 :

    韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?

  • 月妍 2小时前 :

    临潼培训中心2号公寓313室

  • 资初夏 7小时前 :

    没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

  • 玉楠 6小时前 :

    朴二世总裁下台以后,批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。

  • 林欣 6小时前 :

    相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化,两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏,难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。

  • 运胤 4小时前 :

    你说他是为了民族大义吧,好像也不是,也不是为了钱,只能理解是为了理想吧,诸葛亮是不是也是这样想的。

  • 紫冬 7小时前 :

    制作精良,演员表演上乘,不过对比南山的部长,剧本的紧张感不够,节奏不是很稳的感觉,李善均和薛景求都是非常优秀的演员,看他们演戏,绝对是一种享受。

  • 訾炳君 7小时前 :

    政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved