混沌女仙 高清

评论:

• 卫一凡 2小时前 :

  没什么新鲜感，但还是有的小亮点的乐子片吧~

• 初雯 1小时前 :

  所有都是假的，只有jean写的那封信是真的

• 占熙熙 9小时前 :

  科幻的不能再科幻了。

• 帛语蝶 3小时前 :

  又是一则科技隐喻，但是娱乐性非常强。借用推理片常用的密室逃生类型，讲述科技的异化性，非常讨巧，也非常实用。

• 以鸿羲 5小时前 :

  全片唯一笑出声的地方是在居家机器人给性爱机器人讲笑话那里，而且让我比较惊讶的地方是作为一个科幻类型的电影，这里面所有的人类角色居然都比机器人要来的丰满的多，每个人物几乎都可以在现代社会找到代表人群，当剧情为了人物存在合理性妥协让步时，那种与类型不太相符的违和感就出来了，导致看的时候一直看不太进去，像一出闹剧。

• 卫羽泓 2小时前 :

  战争电影透着一种幽默和诗意，感情戏大可不必

• 僪彬彬 3小时前 :

  I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?

• 弘春蕾 1小时前 :

  Bigbug.2022.1080p.NF.WEB-DL.DUAL.DDP5.1.x264-TEPES

• 卫凌轩 7小时前 :

  看到评分惊住了，坚持亮出自己的五星来坚持担忧：当各种指令和密码被造出维护个人利益时，安全似乎在升级，但实际被后台把控了决定权。于是，提心吊胆维护绿码的恐惧也许就是开端。

• 卢建柏 8小时前 :

  二战的短篇小说电影 故事情节本身的单调的确需要添加元素来丰富 丘吉尔戏份不多但很出彩 四人读信的一段最佳 一个虚构人物的信带出三个真人的感情

• 仙骞魁 8小时前 :

  风格确实充满了热内特有的法式风情，高饱和暖色表达的科幻未来比冷灰金属色更具戏谑和荒诞，然而片子本身拍得一般，主题也老调重弹毫无新意，后半程节奏明显拖沓，但趣味性总归还行。属于是，导演所有意图跃然纸上，但呈现出来的效果差强人意，不知是不是被网飞的风格荼毒，总觉得比热内以前的作品浮躁许多。

• 卓晓桐 9小时前 :

  二战故事迷！英国小幽默到处都是，拍标准照那里快笑死了。

• 前含双 5小时前 :

  派头是有的，故事平淡了，非得搞个绅士风度的精神出轨也是没什么必要。

• 亥雨双 4小时前 :

  一个天方夜谭式的谍战骗局，却纠缠于三角恋、婚外情，片中人物毫无表现力，过程也不够惊心动魄，挺乏味的。

• 却依晨 4小时前 :

  法国喜剧一不小心就很尬，再加上未来科幻的故事设定，咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了？是不是果真多年不拍抑或拍的少，各种认知已经拖尾？故事其实是有意思的，谈不上多有创意，但翻转够多，人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大，美术和摄影尬爆，多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色，阿尔莫多瓦明艳高级，Bigbug却满满都是廉价感，再不见爱米丽的灵动。人物比较概念，而演员又缺乏魅力，也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天，后期可能相对长一点，镜头的不讲究也是网大式，复合类型片，每种情境还是要做足吧，而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾，可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈，完全可以把悬念再推上去一翻儿，可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。

• 初潍 0小时前 :

  英国演员圈是个圈。万万没想到charles和达西先生和继承之战倒插门女婿是一个人！

• 史馨欣 1小时前 :

  这个三角恋太狗血了，严重影响观感，为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面，人人都在写小说，哈，如果你注意到了，会会心一笑

• 廉又蓝 4小时前 :

  脑洞大，法式幽默。峰回路转，很讽刺。

• 左安顺 4小时前 :

  二战故事迷！英国小幽默到处都是，拍标准照那里快笑死了。

• 亢思云 9小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。