探花系列内射居 高清

评论:

• 祝学真 7小时前 :

  徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的

• 林曼 1小时前 :

  越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。

• 礼和颂 9小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 鲁泽民 8小时前 :

  宁浩的北京，徐峥的上海，还有最温情的少年行，有点烂尾🥲

• 森夜春 8小时前 :

  徐峥四星，沈腾三星，第一个最差，就这样吧，不喜欢滥煽情，相比前两个故事，更喜欢后面的喜剧，徐峥这个，男孩一出来就知道是谁导的，是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事，感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点，里面航天员、金融大厦是否真的有原型，不然有点尴尬

• 锟盛 1小时前 :

  我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。

• 雪帛 7小时前 :

  死亡是验证生命的东西/

• 谷梁初雪 6小时前 :

  因为是命题作文，加一星。章子怡的光影有点东西，吴京能拍很工整的流水线作品，徐峥的过程扣穿地心，沈腾还是需要跨过很多才能拍长片吧

• 馨心 1小时前 :

  整体来说不如我和我的祖国好。

• 蒙清舒 1小时前 :

  前俩咋让人蚌埠住嘛，第三个也还不错，第四个拉了。诗好美啊

• 运骏 2小时前 :

  因为是命题作文，加一星。章子怡的光影有点东西，吴京能拍很工整的流水线作品，徐峥的过程扣穿地心，沈腾还是需要跨过很多才能拍长片吧

• 睢乐蓉 5小时前 :

  最喜欢的是《鸭先知》，莫名有在看韦斯安德森的感觉。

• 粟夏山 6小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 魏天路 8小时前 :

  整体来说不如我和我的祖国好。

• 沙春芳 4小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 萱娅 8小时前 :

  “乘风破浪会有时”

• 楷佑 0小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 栗骊茹 2小时前 :

  这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

• 禹紫文 1小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 雅雨 5小时前 :

  总体这种拼盘短片强凑大电影已经很无聊的了，尽管拍的完全靠豪华演员阵容，勉强都可以看，所谓灌输主题先行，根本把电影完全是当工具