高出天空3米 电影完整版 高清

评论:

• 奇忆秋 2小时前 :

  Wright 没有灵气就没有看头。气死我了，好想一边抓着他的肩膀疯狂摇晃一边大喊：你的聪明才智已经用尽了吗！！？！

• 初鸿 2小时前 :

  版权第一人，只要政治正确，任性随便造，剧情什么的都无所谓了

• 尧芷荷 3小时前 :

  想法还是有的，各种画风的拼凑，迪士尼各大IP大集合（虽然好多不认识）加一星，但是剧情真的是用来凑数的……

• 彩婷 5小时前 :

  后半段啥玩意啊…安雅跳舞太尬了，毫无说服力…有点期望所以真的失望…

• 彩碧 6小时前 :

  艺术效果超预期但缺点也不少，前半青春校园剧反倒完成度更高，随后情感崩溃跨度大演技有一定难度，稍显吃力

• 廖依柔 0小时前 :

  自家的版权就是可以为所欲为～剧情俗套，但彩蛋惊人

• 宣弘化 6小时前 :

  一个故事到底是玄幻还是真实，导演自己没想清楚，结果不伦不类---即显得玄幻色彩重，有又恐怖电影精神疾病撒癔症的劲头。//最后服装设计结课表演的三套服装不丑吗？//还有桑迪最后镜子里和女主挥手的那装束不丑吗？

• 初洁静 3小时前 :

  喜欢的演员又合作了，“why women kill”+扬名立万“一个女孩想在舞台上唱歌怎么了”缘分啊撞了主题了，而且都是一把火烧了个清白

• 任承志 5小时前 :

  前半段基本就是文艺剧情片，大量冗长无用的对白只有豆瓣的文青能够看得乐不可支，作为一部英国电影这算是老传统了，紧凑是什么对于他们来说完全不重要，秀肌肉才是他们想要做的事情，但是对于一个爱看纯粹惊悚恐怖的观众来说真是受了大罪了，要忍受过前面大量穿插的废话以及桥段然后才会呈上大餐。看很多豆瓣文青对前半段大夸特夸，并大言不惭地表示“后半段垮掉了”真是好笑，你爱看文艺片就去挑几部文艺片看呗，这部电影走向还是惊悚为主，你说后半段垮掉了，那要不要给你们再跳一小时的舞唱两小时的歌才算不垮呢？豆瓣这种群体实在可笑，跑惊悚片来装文艺，去服装店买皮鞋，说多有病就有多有病。

• 俎天青 0小时前 :

  赖特是怎么了？已经不单是烂尾的问题了，baby driver至少前半部分挺有趣的，这次整个本子都不抓人，一惊一乍的，没劲。就视觉风格和选歌品味看得出以前的灵气。安娜时时惊艳，托马辛时而惊艳，欠点火候。

• 坚寄灵 8小时前 :

  导演不但怀旧，甚至直接陈旧。按照新世纪的思路，看到这样的故事与人物设置，本能感觉会是另一种故事风格，然而并没有。

• 厍雨真 9小时前 :

  剧本虽然有点自相矛盾，倒也符合埃德加赖特的直男属性，而且编不下去一向是他电影的特点，这部直接放弃治疗，叙事无比指给，倒也没什么不舒服，只是不够精彩罢了。金曲串烧加霓虹光影什么的总体还是嗨得起来的，只是他还要幼稚多久呢？另外集体无意识已经成为他作品最重要的个人风格了，这部里那些死去的幽灵和僵尸肖恩里僵尸，热血警探里的村民以及世界尽头里面的机器人如出一辙，一种极为无趣的创作惯性。这也在某种程度上反应了他才华和小聪明实在已经支撑不起来一部崭新的长片了，想要转型却还是走进自我重复的胡同，真是颇有点惋惜。。。

• 侯孤阳 9小时前 :

  3.5。视听至少是取悦人的，但Edgar Wright真的有女性主义的表达吗？Sandie和Ellie作为两个独立的个体跨越时空彼此感应，那么联系她们又同时保持她们独特性的是什么？又是什么将她们共同束缚在男性的剥削之下，并在最后走向解放与救赎？我们很难从高于概念之上的层次来赋予这个二重身关于两性的释义。当男性凝视的幽魂从另一个时代涌来，影像早已溺毙在复古天花乱坠的喧阗里无法自拔，却找不到人物自我的片刻宁静。

• 恭温茂 4小时前 :

  中国80尾没听过这个ip，但剧本也还行，没那么烂

• 宣以晴 4小时前 :

  雷声大雨点小。埃德加·赖特照葫芦画瓢意大利铅黄恐怖片过度了，再也没有《僵尸肖恩》那种灵气，只能用霓虹灯、镜子、血浆这些常规元素摆摆小场子。

• 左天蓝 2小时前 :

  学校追梦段落仿佛迪斯尼青少年频道，附身的情感投射也是莫名其妙。最后跌破眼镜的悬疑转就更像打自己脸了，是啊，谁让你戏多，没事要代入我为我共情的。

• 尔怀雁 1小时前 :

  3.5。故事老套，埃德加·赖特更像是在玩形式，红蓝对立，主面与镜面对立，角色“本我”和“超我”之间的互相撕扯。

• 字春翠 8小时前 :

  太妙、太帅了这片！镜像式迷幻风粘接两个女孩，让灵鬼附身头一回这么华华丽丽，身临其境，让人欲罢不能。场面调度和运镜和音乐都恰到好处。反转也是惊喜，我是没想到。---悬疑方面跟前一阵韩国的《电话》有那么一丝说不清地相通感。

• 巴运珹 3小时前 :

  复古，很美，恐怖悬疑做的不错，鬼影撞撞的都市，独自一个人身处陌生城市的孤独恐怖

• 可俊逸 9小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。