5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
现在流行爱豆演恐怖片么,颜值都好高,吓人程度就那样了
我很喜欢类似魔术中misdirection的手法,本来以为父亲要剪掉脚趾,但实际上确实最后突然出现、截掉小腿,这个打破预期的设计很棒。
表现已经相当不错了,一个原因是韩国恐怖片已近乎稀缺品种了,另一个原因是年轻演员的可爱出演弥补了单调的剧情。如果少点妖魔鬼怪,多点写实,效果会更好。
虽然很短很莫名其妙,但是恐怖片具备能让人迅速从工作中抽离出来的特质,我觉得挺好的。
个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。
恐怖片还是不能太依赖于视效,那个人吃人像毒液一样,已经不恐怖了,直接我就觉得这就是电影里才有的事,牙虫到是利用视效做得很恶心,但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效,所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心,并没有在这上面做太多的设计,故事的逻辑也因为讲完发生就结束,所以很容易变得千篇一律,应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧,但是这个水平好像就只停留在这。
很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影,不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义,几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊,我没法共情他们的痛苦与快乐,我只是为他们感到可怜。
敲墙和隔壁美女聊天结果是墙里面的鬼
短平快,细节是不能深究的了,分段式爱好者还挺能接受这节奏,虽然是可以做得精细一点。
或許賈科長監制的白色大廈這部片子最大的意義在於讓一個柬埔寨關於遷移居民區的故事在中國的網絡環境獲得了視聽許可證。
《韩国都市怪谈》导演洪基元,首部电影长片,呈现形式上实则依旧是10部短小精悍的短篇故事集。看作剧集的成功,令导演在本片的发挥上,有着更为惊人的表现力,和艺术思想成分的加成。除了猎奇、奇观化的视听呈现,高度类型化的叙事方式,部分短片虽良莠不齐,但看到了主创们的努力,在影片对现实的关照上,希冀有一些现实向的启发,虽然这个目标,从呈现结果倒退上来说,有些差强人意。但从影片完成度上来说,的确有被惊吓到。尤其类似于《衣柜》、《寄生虫》和《层间噪音》等,短片故事本身已经形成了一个单元完整性。PS:导演选角能力还是蛮出色的,男演员群体的颜值都很在线,代表了东亚审美的一种普遍趋势和潮流。韩国把潮流文化立于根本之国策上,不得不佩服这种年轻向、面向未来的国家格局。在吸引外资上,韩国文化产业也淌出了一条成功之路。
十个剧组的会操练兵,也不错,精气神都挺足的,至少喊的不错,牙医变异时抽搐那几下也很像样,科技特效感再少一点就更好了。
好几个故事逻辑不自洽。比如隔壁噪音这个故事,明明隔壁美女从房间里出来,结果最后也没有交代了。
不少故事的构思还挺惊艳,奈何因为单个故事时间有限,都不了了之,草草收场。或者说有限的时间并非借口,即便短小,也能精悍,如果处理得更走心,完全可以获得更高的分数。Ps:话说导演是按青春偶像剧挑的演员?颜值还真都很在线,演技也不是很尬,有点浪费了,稍显可惜。
同样是首尔都市怪谈,比《怪奇宅》还不如。这种老掉牙的小故事,化用黛玉的话来说就是:这样的剧本别说是十几篇,一时要上百上千篇也是有的。
三星半。年轻导演有这样的完成度很不错了,摄影和声音的质感都在线,确实是邦哥+科长的混合味道。主要是让柬埔寨的电影有机会在国际上崭露头角,这很重要
为什么那么多段落,概念都还不错,但有些有因无果;有些有果无因;有些人物行为不合逻辑;各种浪费桥段的感觉,去掉一半,好好讲四五个故事不更好吗?
寄生虫牙医丧尸设定还挺有意思。其他都是没前没后为吓人吓人,PS:演员都好好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved