嗯哼我想要快插我视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2005

导演: 朱佐

剧情介绍

瑾萱(女一)是个不能说话的高中女生,她到一家酒店应聘钢琴师,偶然碰到好友苏妍(女二)。同样喜爱钢琴的苏妍把心儿介绍给世恭(男一)认识,世恭是这家酒店老板的儿子,花钱大手大脚,生活铺张浪费。在瑾萱应聘成功后,世恭开始注意到瑾萱,并且了解到瑾萱父亲病重、家庭困难的情况,他与苏妍开始尽最大能力帮助好朋友瑾萱。少男少女们在尝遍社会冷暖中逐步成长。R30;瑾萱(女一)是个不能说话的高中女生,她到一家酒店应聘钢琴师,偶然碰到好友苏妍(女二)。同样喜爱钢琴的苏妍把心儿介绍给世恭(男一)认识,世恭是这家酒店老板的儿子,花钱大手大脚,生活铺张浪费。在瑾萱应聘成功后,世恭开始注意到瑾萱,并且了解到瑾萱父亲病重、家庭困难的情况,他与苏妍开始尽最大能力帮助好朋友瑾萱。少男少女们在尝遍社会冷暖中逐步成长。一次世恭偶然发现瑾萱竟然是装的哑巴,但在苏妍劝解下明白瑾萱的无奈,原谅了瑾萱,并决心帮瑾萱拿到钢琴赛一等奖的奖金。最终瑾萱拿到了奖金,世恭的妈妈最后也想让孩子生活的快乐,同意送他出国学习摄影,苏妍的服装设计梦也成真了。这段经历为他们带来可贵的友谊、对理想的笃定,他们在亲情友情的洗礼下成长,最终三人各奔东西,怀揣梦想展开不一样的精彩人生。

评论:

  • 回锐思 3小时前 :

    Matt Damon第一个part是有口音问题么?最后一个场景的意义是什么呢,有点含混。整体很棒

  • 匡倚云 0小时前 :

    7分。那个年代,妻子的确是丈夫的附属品,属于财产。妻子被侵犯相当于自己的财产被侵犯,男人要维护尊严。而决斗审判也很扯淡,女性没有十足把握不敢冒自己被烧死的风险指正被强暴。影片有点长,观赏性不是特别强,主题立意不错,但有点烧脑,不认真思考还分析不出太深刻的东西。

  • 彩怡 2小时前 :

    2021.12.26 以为是一部A男B男O男的电影,最后出乎意料地来了个女性主义转折。达萌和大本再度合作剧本,却是为她人作嫁衣裳,又给演了反派当陪衬送佛到西,他们值得一个大奖。

  • 喜初蝶 7小时前 :

    罕见的杰作。如此残酷的案件,今人也如身受,有痛。拍科幻的他居然第1次把历史表现得这么好,有以史为鉴的穿透性。《罗生门》的多舌视角,让我偶闪布列松式的真实感。身临其境,发人深省。

  • 庆欣笑 2小时前 :

    太长了 中世纪女权片 可看性跟罗生门差远了 男性什么时候能站起来~ 大本的造型很另类 这片票房失利很正常 不要抬头不应该啊

  • 公孙意智 3小时前 :

    7分,开头以为会是一部法国中世纪的罗生门,实则主题并没有超出历史范畴,男主与女主的视角区别只在于是英雄还是家暴,在那个年代的语境下观念有太多局限性,比起人性,母性才是这部作品想释放出的余音,中世纪的场景哪怕还原再好,也缺少新的视觉,无非是一集用了分段技巧去拍的历史剧。

  • 公良梦槐 6小时前 :

    ps.如果感兴趣可以扩展阅读《不轨之举》

  • 宝德泽 9小时前 :

    受害者有罪论不可取 维权成本过高 代价太大 如果结局是马特达蒙输了 又会是何种景象 但是明知不公 依旧不能停止发声 只有争取 才能有获得公平的机会!!

  • 乜灵雨 0小时前 :

    相比于罗生门较为均衡的话语分配,老雷这次对于特定一方太过偏袒。

  • 包俊材 0小时前 :

    近期最佳观影体验.朱迪科默美炸天了,比失控玩家里面还要好看!三个视角的对比体验太好,细节的改变画面传递的含义完全不同.看得好几次起鸡皮疙瘩.质感真的好.

  • 刑德惠 8小时前 :

    在那个年代,大多数女性只是男性的所有物,没有任何力量可言。女主作出了发乎内心愤怒的控诉,自己的生死却取决于两个男人谁先倒下。镜头极尽嘲讽之能事,Jean向群众挥手,抚摸婴儿的头仿佛上帝;群众狂热欢呼,仿佛有圣徒行走人间;那个曾一呼百应的失败者,被光溜溜拖走吊起示众。只有女人在身后,默默咀嚼决斗的惊险与从一而终的苦楚。PS:三个视角,讲述者不同,但诸多段落的机位角度等似乎并无不同,让人看的时候不免觉得拖沓,是否能够更有新意一点呢?只是拙见。

  • 呼芷荷 2小时前 :

    没想到如此成熟的中古罗生门,雷公不负我。一部真正去剖析女权的作品,不是靠所谓故事结尾随意手撕男人来达成的空洞高潮,而是淡然地告知观众:this is the shit, eat it. 对比某些自作聪明的(说的就是你,前程似锦的女孩)作品,只能说假女权让女人恨男人,真女权让男人恨男人

  • 势依云 0小时前 :

    为3个视角,为真实故事改编,为电影结构,为电影,为女性。

  • 卫东 1小时前 :

    emmm,如果为了女权而打高分的话,就不值当了,电影本身略显笨拙

  • 扈尔雅 2小时前 :

    一場血淋淋的羅生門,漸入佳境的典型。那時盲目的男人們已經不再適應“真實”,或者說將生活建立在真實之上了:虛無飄渺的榮譽,自以為是的愛情,刀光劍影固然痛、固然勇,但從不是為了真相,不是為了「生」。當女人的聲音只是旁觀的附屬品、當女人無法共同站出來,這場勝利頗為慰藉卻徒勞依舊。

  • 丽漫 7小时前 :

    很满足的观影经验,雷德利斯科特很少叫人失望,整个故事被分成了三个POV,以不同视角去讲述同一个故事,非常罗生门式的叙事方式。我个人更喜欢前两个part,娓娓道来,缓慢,克制,在叙事的同时还展现了13世纪风土人情,衣食住行,风土人情,如何坐卧,如何战斗,如何向领主效忠,如何进行婚礼,仪式感的铺陈让一切都特别具有真实的美感,战斗场景的碰撞感和残忍更是爽快淋漓,两位男性在不同视角中的自恋与选择性遗忘也让人莞尔。第三部分稍微有点崩,我理解主创借古讽今的女性叙事,但我真的真的已经疲倦了用廉价的愤怒感去撩拨观众情绪,就像导演把你捆在椅子上使劲儿抽你耳光一样:气不气?气不气!你咋还不生气?非常predictable也非常无聊

  • 唐子怡 7小时前 :

    看完后略失望,前面两个视角的呈现,相同场景下的呈现方式几乎一致,看着比较单调乏味。第三个受害者的视角可能是因为前面的反衬显得特别出色,对于视女人为附庸物的丈夫和自傲的强奸犯,她狠狠的打了他们的脸,两个男人自认为是调情或者温柔的时刻,在她的角度是显得多么的丑恶。最后的决斗打的真不错。

  • 博平 4小时前 :

    四星半

  • 徭虹颖 2小时前 :

    压抑的女性视角电影……不过意外地这么长的多视角叙事电影拍得倒不无聊。

  • 吴冰真 0小时前 :

    《末路狂花》是超前,这部是当下。最后的决斗拍得多好啊,没有胜利,唯有叹息。这个世界还是需要雷德利·斯科特。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved