6.5/10
奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！
桑德拉的表演隐忍、沉重，背负了太多的责任和爱，这才是真正的投入角色，一个悲伤的故事，生活总要继续。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚，我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧？再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
全片以露丝的视点叙述，影片大量的闪回，通过信息差来制造悬念。在剧情反转前，我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制，所有的冲突的源头都是以内在的、私人的，但形式却是非理智的，而在真相被揭晓后，小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比，一个是女性的坚韧，她能被压倒在地，也能重新站起来，一个是男性的冲动，他是一直隐忍着的，不表露情感，但当他被击溃的那一刻，他就无法再保持理智、控制行为了。
目前IMDb评分6.2/362票，自带字幕省事了
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
妹妹杀人 姐姐定罪入狱，出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿，最终姐妹二人终于见面
5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好，实在讨厌这部片子的方方面面。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！
前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
换做是我也会做同样的事，没有一个父母是不愿意牺牲的
真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。
3.5 后置事件真相，加之前半程极为克制的情感暴露（从表演和导演层面均是），使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力；不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女；2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点，把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性（亲情）带去的动机，使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢，这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he，结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤，也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
表演状态很好，但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
#小两口的午后影院 #豆瓣电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
