有几场戏还是不错的,轻描淡写地就画出了70年代美国的精神颓废。
蛮好看的,娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅,人设挺清晰,技术还可以(运镜、画风等不错),主旨也很清晰。但是人物太多了,对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP,只是大电影觉得还不错。
看了一半也不知道到底要讲啥,看到2/3就真的走神了,看到结尾一头雾水WTF。没有一点是我喜欢的感觉,从头到尾都流露出一种刻意的造作感。应该是欣赏水平没有到,就觉得这种四不像的片子竟然还能提奥斯卡最佳影片。
I don't really understand.A little boring.
怎么说呢,有库珀,有西恩潘,有Haim一家,还有小李子亲爹,以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂,说复古它在搞笑,说搞笑它在怀旧,说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉,毫无美感,可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑,每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的,干啥啥不行,牛B第一名,试镜那段就顾着换衣服,镜头前你倒是亮个活儿啊?每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子,真把生活当儿戏,即兴发挥可还行?倒是市议员的姘头活〇活现,再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西,可能是个玩笑吧。
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
3.5 PTA就是...很敬佩但是拍的故事大多我都get不到,所以电影里很多scene还是挺喜欢,特别是三姐妹出现的地方
多羡慕他们可以理直气壮地把一切抛在脑后,肆无顾忌地奔跑……
挺有意思的儿童游戏,儿童成人化,第一场戏就能看见大结局,没想到要经历这么多的波折啊。
★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson,所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望,少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質,或許這是已經步入50歲的叛逆期吧,不過還好,還是已然可以認出是他,把針藏進了棉花糖裡,沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡,對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了,差點忘了他曾經是我最愛的演員,久別重逢,他依然迷人。
他们都有野心,都嫉妒,都深爱,于是互相伤害。闲散的情节裹在爱情的外部,把人物关系分段,每一处几近奇幻的段落都为人物关系带来新的问题,发现对方的弱点或自己的弱点。女性极目远眺后的温情回望,男性的自尊中成长。好在用不那么精致,真实的情节描写了爱情关系里人内心的细处。
#第一部PTA# 复古基调,琐碎叙事,别样青春,纯真爱情。我还蛮喜欢的。
货车后视镜溜下坡 一种烦闷中不得不相爱 不得不跑向彼此 是好的 羡慕极了(
看不下去了,再一看导演——PTA,怪不得。
友谊和爱情在这部片不断切换着,以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉,这不就是青春爱情故事吗?双方在互相吃醋,斗气,最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6,70年代的风格滤镜下,才遮掩住这俗套的爱情故事吧。
3.5,PTA的电影总是独树一帜的,他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众,难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名,虽然个人不是很喜欢,但确实是去年值得一看的美国电影。
再平常不过的爱情故事。像是以男女主的爱情故事穿起来的一串短片集。结尾处库伯和萨弗迪的很棒。
叙事节奏还可以,但女主实在长得太难看了,无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影,除了Eggers的《Lighthouse》。
#2022.97#不明所以,看一乐儿,也不怎么乐儿,神经兮兮的
最忘情的奔跑一定是为了追寻那些你以为再也追不到的东西,在这样的奔跑中可能并没有所谓的方向,命运的重力、生活的引力、内心中的真挚、迷惑和渴望,终会让你在起步折转、直进逆行中跑出自己的真心、跑出自己的方向,并以此永远地记录下每一个奔跑着的时代。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved