回到大唐乱后宫干长孙 高清

评论:

• 辰振 4小时前 :

  2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事，留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷，整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子，登场觉得自己是杰森伯恩呢吧

• 驰梁 6小时前 :

  最触动我的一幕：医生说：“我不相信你会杀人”，但林日朗说：“你没当爸爸吧？你不知道一个父亲为自己的孩子都能做出些什么”。一个平平凡凡的父亲为了孩子四处借钱、努力工作、当摩的赚外快甚至持枪去劫持医院，他经历了什么才能如此悲愤和残酷？《误杀2》比《误杀1》更感人、更扎心，人间最平凡的爱像是炸弹，浓烈地让人睁不开眼。

• 锦文 1小时前 :

  4、我对前作表示认可，因为前作是个相对成功的翻拍，但我对挂羊头卖狗肉系列衍生，且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心

• 零翠绿 1小时前 :

  ps 希望是我想多了 总觉得不是什么类别动画片都要隐喻都要意味深长才显得有水平的 人疲惫的时候就想无脑笑笑哭哭 谢谢

• 翦秀美 3小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 滑莎莉 0小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 齐浩言 4小时前 :

  抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？

• 稷伟 3小时前 :

  拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟

• 雪珊 6小时前 :

  以前会看港片，任达华现在的演技和那时判若两人。

• 柔玥 8小时前 :

  女记者一登场直男表弟就夸好漂亮

• 爵权 6小时前 :

  12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人！佩服佩服！

• 洛雅容 7小时前 :

  结尾有彩蛋，一定要记得看！看之前一定不要被剧透，不然体验感会非常差，而且会浪费编剧的小心思。剧情也有好几次反转，有笑点也有泪点，最后差点给看哭了。偏亲情线，你永远不知道一个伟大的父亲为了自己孩子可以做到什么程度。忽视剧情设定的bug还是值得一看的。

• 瞿英纵 3小时前 :

  是天真的童话，是“恶意的”政治隐喻与预言：愤怒的人群、开上大街的坦克、不可一世又最终绝望地跪倒在人民面前的独裁者。

• 示望慕 8小时前 :

  虽然知道了电影名字只是为了蹭热度，但没想到内容能拍得如此烂，没有任何悬疑和反转，只有一处低级的jump scare，也没表现出多么深刻的主题，除了肖央以外全员工具人，演技不能说没有，但也没多少发挥空间，至少比起第一部而言差了太多。总体而言，吃相过于难看。

• 金秀妮 7小时前 :

  陈思诚还是很聪明的，电影发展了一百多年，商业片想要讲出新意本来就很难了，为什么不干脆放弃原创，直接翻拍呢？翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力，商业价值不就来了吗？这种算计确实是非常聪明也非常有效的，还真得陈思诚来干才行，其他人拉不下来这个脸。

• 阳菲 9小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 龙沛白 8小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 裴初翠 0小时前 :

  这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事，到2022年再看，仅剩对真实世界的嘲笑

• 驰良 2小时前 :

  剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。

• 蚁忆枫 9小时前 :

  和误杀丝毫没有关系，硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为！没有悬疑，而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情，真是枉费了肖央精彩的演技。