点击进入fc2最新域名 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: Stephen Bridgewater

剧情介绍

  当妻子和儿子成为一宗入室暴力罪案的受害者后,丈夫带着妻儿搬到了一个科技先进,守卫森严的社区。他们能来逃避外面世界的种种危险吗?

评论:

  • 桂祥 4小时前 :

    文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。

  • 诗华荣 2小时前 :

    虽然这样说很狭隘,但每多看一部印度片,就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。

  • 芙颖 5小时前 :

    这样的律师出现之前,有多少冤案都没人知道,不单单是一起盗窃案,更是对阶层社会的一次洗牌。印度都开始能够直面历史中的黑暗了,好像我们还有太多关于ZF的历史都要掖着藏着。

  • 桥骊萍 9小时前 :

    什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

  • 杉柔 0小时前 :

    别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。

  • 藏萌运 9小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 杉初 8小时前 :

    20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5

  • 腾婉仪 8小时前 :

    为了风间是吗?

  • 陆思莲 9小时前 :

    政治宣传样板戏;印共想执政,赢国大,并且不接用武力,可能性不大。也没有先例供他们学习,也许印度宽松舆论环境可以给他们机会,比如这种半洗脑的电影;土著是比低种姓还要低贱的存在,连公民都不是。

  • 郦倩美 2小时前 :

    强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

  • 钭康时 9小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 芮闲静 2小时前 :

    从印度能拍出这样的电影和股市经济不难看出未来将会超过zg,时长如果能控制在120分钟左右就好了。 7.8/10

  • 钭承颜 3小时前 :

    虽然这样说很狭隘,但每多看一部印度片,就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。

  • 空鹏鹍 9小时前 :

    系简炜。任大。

  • 滕凡桃 8小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 禽紫安 5小时前 :

    节奏很好,但是过于套路,双方人物刻画,探案剧情都很套路,没有一个令人印象深刻的人物。法院权力很大,还能判决给部落土地。

  • 谷晓旋 9小时前 :

  • 汗婉秀 4小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 运胤 3小时前 :

    这个学校强调分数至上的原则,这是否和一些事情不谋而合,或者说在讽刺什么。

  • 谷振 7小时前 :

    现实中有太多这种绝望的罪恶了,又有多少正义能得到伸张呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved