低配版「后窗」,勉强及格,硬伤太多。构思其实挺不错的,就是剧本太糙了。首先,茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次,男主是被毒死然后伪造成上吊的,警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了,女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样,感觉好诡异,瘆人。全片很少用到配乐,再加上有大量的特写镜头,基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段,看了真心疼。PS:这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。」
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待,只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问,否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了
剧情缓慢推进,最后结局反转,到底是谁偷窥了谁?偷窥似乎是每个人都特有的欲望,其实窗户加上窗帘就都解决了!没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火,第80分钟的情欲戏养眼!建议看完整版,阉割版太没劲!最后镜头望远镜给到观众,很有思考性!
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
所以不要擅自进入别人的生活,不要自以为是,认清自己的渺小,渺小与渺小之间无须互相卷入。
真刺激,开始以为是色情片,中间以为是百合片,最后以为是恐怖片,结果变成了复仇片。其实如果没有反杀会比较升华主题。另外请问全片充斥着密集且奇怪的配乐到底是啥意思?
后面那个反转太硬,也没有必要。应该实实在在走到最后,不能勉强设局。
如果你不是在乎我的外表
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
两颗星给女一的身材,一颗星给女二,一颗星给男二
现在不也是常骂女人疯女人吗?前几天还听邻居男大骂老婆疯了,摊手。
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
ps:反转有点意外。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
那自以为是的正义感只要稍加包装,便能说服自己行不当之事。故事很老派,结局很崩坏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved