剧情介绍

  影片根据真人真事改编而成。美国牧师托德·波普(格雷戈·金尼尔 Greg Kinnear 饰)三岁的儿子科尔顿·波普(康纳·科伦姆 Connor Corum 饰)盲肠破裂,在医院里紧急抢救,生命垂危。经过一系列急救,小科尔顿终于从鬼门关里活着回来了。随着科尔顿的渐渐复原, 一家人又开始了平静的生活。一日,科尔顿在不经意间提及了已经去世多年的爷爷,爷爷过世的时候科尔顿还未出生,这让父亲托德大为震惊。不仅如此,他还跟妈妈索尼娅·波普(凯利·蕾莉 Kelly Reilly 饰)讲起了未曾出世的姐姐,而妈妈流产的这段往事并没有向他人讲起过。小科尔顿还说,在天堂,他就坐在上帝耶稣的腿上,告诉他不要害怕。这段离奇又玄妙的神迹,让父亲记录下来撰写成书,在美国连续7周登上畅销书榜首,目前已经印刷超过100万本。
  本片根据曾位居《纽约时报》畅销书榜榜首的同名小说改编而成。

评论:

  • 仪千易 9小时前 :

    /这位导演的镜头场景太美了

  • 告妍丽 3小时前 :

    1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

  • 乐正翠绿 9小时前 :

    至少看的时候我是完全沉浸在陀螺所编织的这场Nightmare之中了。可能中间部分是有些拖沓,但整体依旧为陀螺的美学所折服,以及第一场马戏团的戏可太喜欢了。

  • 惠冬卉 5小时前 :

    前面40分钟确实有点劝退,冗长无味;但电影的最后几分钟,又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义,就还挺奇妙的。

  • 御永宁 2小时前 :

    “我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言,以为自己真的有什么魔力,这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的,然后伤害到别人,伤害到好人。所以你不敢说真话,你只能撒谎,但当结局被揭穿,结局就是,你直面上帝,接受审视,无论你怎么逃避,你都逃不脱上帝的手掌心,斯坦”。电影看到最后,我很同情男主角,他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望,并不是留给底层人民的,而是统治阶级用来统治的工具罢了。

  • 卫濮瑞 4小时前 :

    一个三角恋和黄赌毒交错的故事,前面还有点大鱼的影子,后面就拉胯了

  • 卫舒尧 4小时前 :

    前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景,但更加粗粝和真实,本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡,情节平平无奇,浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写,非常可惜。据说改编于1947年的同名电影,有时间补一下。

  • 宿和玉 9小时前 :

    跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

  • 宣博丽 1小时前 :

    剧情堪比流水账,当作下饭剧都觉得无聊…结尾部分更是莫名其妙。

  • 丰银瑶 9小时前 :

    结局斯坦来到新的马戏团推销自己,说我会读心术我对此很在行。老板说:算了吧,读心术现在已经过时了。这也是我对这部电影的评价。

  • 易紫杉 1小时前 :

    磕磕巴巴的,连流畅都做不好,尽管摆出一副获奖定制的架子,恐怕白来一遭。

  • 义晴曦 5小时前 :

    哈哈哈

  • 敏菲 5小时前 :

    马戏团美术有意思,冲进螺旋回廊,在神鬼众目睽睽下抓住自己的命运,看见自己的未来,但除此之外就像是熟女控在对熟女们如数家珍:“Rooney Mara不行啦,大魔王才是王道!” 某种意义上男主角就真的挺像以前认识的某个熟人。用心理分析去想这个故事,也像是受惠于母亲却又被母亲抛弃的当代母系女权故事,就是毫无魅力的库柏让我不能再想太多。顺便旧作居然没有靠谱的中译本捏,本来还想对比着看看新旧变化的,sad。3.5归3。

  • 卫保仙 5小时前 :

    光看前篇容易心肌梗塞,全员天使里面混入一个杀人诛心的心态崩了的遥。七濑遥你欠我这里的用什么还!

  • 吉阳 2小时前 :

    想打人,期待了那么久,就这?魔兔五年再聚就这玩意儿?

  • 姓书蝶 9小时前 :

    有一说一虽然我很喜欢free,但是这部是真不行,节奏很奇怪,haru最后都ooc了吧,好无语

  • 延正志 5小时前 :

    烂到我人生哭泣,确定吉尔莫是导演么?这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系,无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品,为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么???

  • 勇枫 1小时前 :

    #观影手记# 2356

  • 旭锦 0小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 彩妍 7小时前 :

    篇幅太长,铺垫太长,大魔王的角色没看懂,精神分析师大战通灵大忽悠?这个骗局实在没啥看头

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved