国内换俱乐部妻照片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2017

导演: 休·威尔逊

剧情介绍

  三位大学好友布兰达(贝特•米德勒 饰)、埃利斯(歌蒂•韩 饰)、安妮黛安•基顿 饰)离开大学后各奔前程。但她们的婚姻是相似的,她们各自的丈夫都爱上了别的女人。虽然她们都把青春贡献给了自己的丈夫,协助丈夫名成利就,但她们还是无可避免都被丈夫抛弃了,成为了弃妇。
  三位昔日的好友成为了彼此之间的倾诉对象,难免得同病相怜一番。而她们更做出了一个重要的决定,团结一致的她们要对她们无情的丈夫们实行报复,组成了一支“前期俱乐部”,务求成功执行她们的计划……

评论:

  • 练怀桃 2小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 辟元彤 2小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 鸿振 6小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

  • 邬月灵 7小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 陀傲白 7小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 肖春华 1小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 蒯舒云 8小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 褒夏容 8小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 海骊蓉 5小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 汝晗蕾 4小时前 :

    为了新兰之吻就刷到9分以上……柯南还是顶流。不过柯南近年来特别篇的确是比剧场版好看。

  • 璐涵 8小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 英清逸 3小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 莘问筠 3小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 濮飞兰 7小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 镇冰蝶 0小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 贾碧莹 7小时前 :

    索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

  • 雅香 2小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 潮水瑶 0小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 梦婷 5小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 荤飞莲 7小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved