看不下去了，灾难片胡说八道，搞笑片乱七八糟。
边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。
我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编，又想看一遍小说了。
男主的“傻脸”经常让我笑出戏。
其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊
尬出天际，尬到要叫救命的程度，从来没想过奥斯汀改编的影视剧竟然可以如此难看，跟07版一样用女主的独白来推动剧情，但对比真TM惨烈，莎莉霍金斯的自白压细腻抑懊悔悲伤，而达科塔约翰逊的自白像二流脱口秀，为什么不干脆改成现代戏算了，反正女主毫无古典气质，布景也新得跟家具城似的，改成现代戏也可以顺理成章出现黑人和黄种人了，劝导的影视剧可能没有最佳版本，但最差版本肯定是22版
韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子
第一次灾难电影带着喜剧效果，明知道主角不会死，还是捏把汗。韩式地心历险记。。
美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水
但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安，所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是，女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁，所以真的拒绝了男主，然后又后悔了8年，也没谈新的恋爱家里人感觉也没催？男主一个人在外面奋斗了8年，也深情不忘，等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了，然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主，中间差点经历一个误会，最后在一起了。完结撒花。
你会重振旗鼓，重新找回快乐you will rally and you will be happy again
我不是来看电影的。我认为达妹是全世界最可爱的女孩。鸟妹的歌不知道有没有人听。
看完沉默。。。。乱改编记大过！必须重温07版才能治愈。拜托你可是劝导耶！古早极致拉扯暗恋破镜重圆梗好不好！！这改编的全程一点crush也没有！男女主的化学反应还不如女主和eliot来的强烈。一边看一边想要不就选eliot吧，真挺好。07版温特沃斯still angry的气氛一点没演出来，看着就是个傻傻的乖狗狗。
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
差一点就两星。所有好的台词都是奥斯丁原话，后加的台词听完我直摇头。我对啥样的改编都没有意见只要保留人物的核心精神就好了，但可惜这部没有。诺桑觉寺、艾玛非常适合这样调皮的改编，唯独劝导是一个成熟女人的最后美好幻想，不容亵渎🙏
想当旅游片看的，没成想是父子和解，重新认知原生家庭，不当拧巴逼，顺便青梅竹马爱情复燃😷俗，但风景不错
中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨
因为豆瓣分太低。不理智give u five
Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
