同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸
整体还是不够劲,拍的不够大胆,不够深入,最后的反转效果感觉太平了,当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋,反而有种失落的感觉。
除了母子情深互为精神支柱,影片也表现了冠军光环背后普通人的辛酸苦辣。强烈推荐此片!
果然與預期一樣,有好幾處都忍不住眼淚,可能是因為真人真事的緣故,真的很難不受觸動。沒想到少年演員與青年演員都一樣那麼出色,演得太好了,媽媽也是,真實到讓人都以為他們就是本人。同工同酬、弟弟受冷落發脾氣、做了奧運冠軍家庭條件依然困難、出去做快遞員比人鬧、特殊小孩的特殊成長歷程、如何做一名普通人、媽媽那些或許錯誤的選擇與無條件的付出,都是從很小的細節中表達出不服輸的拼搏精神。殘疾人真的太不容易了,殘疾人的家庭也太不容易了,致敬所有用心努力生活的人。
3星半,有很多让人深刻的片段,是我们一直以来不曾关注到的。
高对比度的色彩配合电音营造紧张氛围,着实有点萨弗迪兄弟的画风,但是范伟和张颂文等人并没有像萨弗迪兄弟里的人物般那样充满狂躁和不安,倒是用一个相对较缓的节奏来对自身角色进行演绎。故事的体量不大,是用多人多视角拼凑组合成一个完整的故事线,感觉上有点像《记忆碎片》,前面倒还好,塑造的悬疑感很强,但是到了后面反转的地方还是有点扯,结局不够黑色。可以一看。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
这种题材香港拍的比大陆内地拍的更动人,更愿意反映深刻的社会现实,而不只是表面的光鲜,可能内地的导演不敢太如此直白了,其实这部剧也是北影出品,挂了北影的厂标。好电影,推荐下
疯狂的石头屋内版,原本是一个相当简单的故事,但改变一下叙事的角度完全不一样,悬念感十足。
观感极差。生搬硬套,人工痕迹太重,硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转,几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
一旦想到是真人真事改编就会格外令人触动
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
3.5⭐
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
扮演苏桦伟的童年,少年,中年的三位演员也都贡献出绝佳演技。对残疾人的肢体动作和表情神态模仿的惟妙惟肖。跑步是唯一能体现他生命价值和尊严的方式。
尹志文 譚運佳叻! 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易
范伟和窦骁还挺有cp感,尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺,不知道是我的问题还是电影的问题。
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题,但难得的却是,电影聚焦了残疾运动员的生活,展现了香港普通人的喜怒哀乐,展现了平常人的情感,也会让人不忍感动,这才是电影的动人所在。
整部电影的节奏把控非常好,张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白,在需要的时候音乐响起得恰到好处,瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用,也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved