Jodie（Jill Halfpenny）八年前失去了自己的儿子，此后一直努力重建自己的生活。当她看到一个十多岁的男孩Daniel时，她笃定自己找到了失踪的儿子。无论Jodie是对是错，在那一瞬间，她的希望之火被点燃，由此走上了一条危险而越轨的道路，这条路将把她带向理智的边缘。为了寻找失踪的孩子，她会做到什么程度？
Jonas Armstrong饰演Jason，Jodie唯一的弟弟，她生活中唯一真正支持她的人。Deborah Findlay饰演Lynn，Jodie的母亲，两人关系不和。Rupert Penry-Jones饰演Mark，Daniels的父亲，对自己的情绪和儿子的生活都极其控制。
有点老套，在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下，如何能推陈出新呢？
相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。
这部案件调查电影已经非常优秀，但破案的诡计设置还是显得如此取巧，简直如坐火箭一般直奔结局，让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。
简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。
香港老戏骨的尽力之作。
希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱，在看这种电影或剧的时候给我讲科普
过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。
虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。
最后一段律师发言好评。
脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到
20211028戌时，睡着了
廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝
人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。
屎到爆炸，旧桥旧戏，好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案，以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。
哎…还是这么陈旧的套路，看着这些tvb老演员，有点心酸。
中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。
想要的元素太多，但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。
少年时期的偶像方中信的剧都会看，现在还是好帅哦！正义永远不会缺席！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
