剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 赫连新梅 8小时前 :

    可以看,没有物质基础的爱情最终以悲剧收场,有了财富又换不来真心。几个主演演技还是差了。特别是女凶手,对比旧版米亚法罗也差太多了,完全沦为盖尔加朵的陪衬,只是一个工具人。

  • 舒楠 7小时前 :

    不错的片子,就是格局偏小,但是场景真实接地气

  • 琛心 4小时前 :

    阿加莎老奶奶特殊爱情的小迷妹啊,影片整个前半段就是英伦穿衣小百科。

  • 菲静 5小时前 :

    还行,除了黑恶浮夸点,剧情简短的,动作很精彩。属于质量高的网大。

  • 锦萱 9小时前 :

    凶杀案开始后……变得索然无味……都是靠人命输出自己的观点……

  • 震运 5小时前 :

    开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀

  • 益哲妍 7小时前 :

    这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄,把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了,电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美,女二倒是吸引到我了。

  • 美曦 3小时前 :

    在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?

  • 载逸思 9小时前 :

    前面背景交代略长,超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

  • 福宇 0小时前 :

    看电影的时候完全没想到啊……………………

  • 焦访冬 7小时前 :

    就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。

  • 翟芷文 6小时前 :

    演员导演都尽力了,但,这部剧本不行,猜到结局了,没有东方列车最后解密的那种震撼

  • 驰良 4小时前 :

    马景涛一样一惊一乍的侦探,真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编,真让人败好感,总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。

  • 薄念巧 9小时前 :

    就比上一部还不如,也是服了。爵士放过这个角色吧,你演不了,也导不好。

  • 殳俊健 8小时前 :

    但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

  • 馨呈 1小时前 :

    6.0/10

  • 谭鹏涛 0小时前 :

    三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。

  • 贝芳馥 4小时前 :

    谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意

  • 辰海 4小时前 :

    新版只能说勉强及格,全靠阿婆的故事撑住,就美国现在必须加入有色演员和同性因素的风气,怕是再难拍出以前那种古典格调了,所以给波洛加了莫名其妙的尴尬爱情线,所以删掉了原著里红色主义者的存在,所以富家千金小姐有个印度表哥就离谱,原来他美影视文化也在倒退了。

  • 柔蕴涵 7小时前 :

    三星半。又一套老式大製作,上半主戲前極為輝煌,查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved