带孩子看的,我全程看手机,看完以后,6岁的女儿跟我说“有点幼稚”,6岁的孩子都嫌幼稚,那得有多幼稚?
三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达,胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事,年轻人在时代里随波逐流,以为自己长大了,却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着,还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解,很难说看得很懂。
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。
PTA不当大师要当爱情守门人,这心态就很牛批
在嘈杂的70年代,灵魂是易碎品,远方篝火燃烧,人群沸腾,角落里两个青年相互拥抱,仿佛看不见明天。
电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代,那时候人们还有丰沛的情感。
好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子,还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点,就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结,所以影片的观感又一次割裂了,像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的,跟《贝尔法斯特》不相上下,也对于那段时代共情不起来,不过黑胶(甘草)唱片(披萨)yyds
小鸡电影 现在大家都玩起怀旧 是谁岁月静好啦?
林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
我已连续三天强迫自己看下去,终于看到了15min
大师级的拍摄水准,所有的运镜都流畅成熟。如果说故事本身的话,完全就展现了一个toxic relationship。男主身上全是直男的自信自负和不负责任,虽然有着一定的商业头脑,但他就是个没有长成的小男孩,身体和心理上的双重不成熟。女主又是标准的眼高手低,她能解决一些男主的危机但是离开男主跨入真正的成年人的世界后她也过得一塌糊涂。这两个人分分合合到最后应该也还是一种自相残杀吧。
一开始想说除了女主腿其他都不行,没想到从一半往后越来越上头,舒缓的准确的刻画了一个年代,很重的道理浅浅的表达。
3.5星,我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。
年少的你遇到生命中的那个她,她却比你年长几岁并笑你的稚气未脱。你使出浑身解数来启动无数的商业点子来证明自己的成熟,但间隙中还是透露出你孩子气的一面。她回归到自己认为成熟的生活,当回想起不顾一切狂奔的日子,嗯,或许这才是爱吧。
可以不上学的青春碎碎念,十多岁争强好胜无敌自信的小男生真让人害怕。等他长大了仍旧是:让她陪酒陪演戏的过气明星,利用她的深柜候选人,或者富得流油的恋童癖(BradleyCooper真适合演神经病呀)……“They’re all shits, aren’t they?”,所以结局她还是疯了似的奔向这个15岁就开始渣了的胖男生?!
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
甘草披萨是个带着夏日气息的标题,清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹,片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去,偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时,PTA设计了一个如此“俗套”的结局,让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节,却在整体散发着让人深思的内涵,你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身,但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜
确实也没想到居然是带着奇怪俄狄浦斯情结的青春爱情故事
叙事节奏还蛮怪的,pta依旧很难get,alana演技倒是意外地还不错。
以一对年龄相差十岁的男女之间的“恋爱”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved