到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
反转模式+惊讶情绪：都说是《后窗》，这就是惊悚版《邻居的窗》！剪辑不错！摄影不错！很多技巧，可以学习。故事是个爽片，必然需要结局复仇，所以评分低了些！女主的困境在于丈夫阳痿，无趣！她的动机是本能是善意，但是邻居的动机是惩罚是恶意！
像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品，加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
后面那个反转太硬，也没有必要。应该实实在在走到最后，不能勉强设局。
人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人
要是后面20分钟没有我给四星，真应该在画展直接结束
掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。
情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了
这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！
为了反转而反转..题材还行..基本上就是软色情片
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
我覺得前面還是很不錯的，氛圍節奏把控的不錯，後面的反轉處理得就比較急，和前面相比比較掉漆。
虽然反转能猜到但也还是不错。就觉得毕竟是杀人 瞎了感觉还不够？不过女二的高级脸和身材的确很模特很蛇蝎美人。
瑕不掩瑜，很精彩，不论从故事的流畅度，到情色戏份，再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看
新时代伊索寓言。
大浪淘沙里的一粒沙子。两个小时里我要靠火辣的身材来刺激自己来保持注意力。
当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。
瑕不掩瑜，很精彩，不论从故事的流畅度，到情色戏份，再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
