斯塔德迈尔 高清

评论:

• 婧美 1小时前 :

  高明的猎人往往以猎物出现，面对猎物会做好准备。全片节奏紧凑，起承转合流畅丝滑，最后十分钟的结局真的让人舒适了，最后告诉我们，鲁莽、狂妄、贪婪都致命，不过就像瑞奇父亲说的那样，你走上这条路还想遇到好事，那才是笑话。

• 力盈盈 5小时前 :

  还行吧，有点像舞台剧，在狭小空间里通过表演来带动故事的推进反转，逻辑上没那么严谨，惊喜还称不上

• 初康 8小时前 :

  硬反转太多，单一空间设置没有充分利用空间，逻辑硬伤颇多。

• 慎鹏飞 5小时前 :

  “粗暴”到极致了，某种意义上比超英片还要简单和夸张，对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们，马东锡成为了机械降神般的纯符号，这里没有角色甚至没有电影，有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤，毕竟生活中少见这样的快意恩仇，在激爽之余，又对现实始终抱有遗憾的清醒，主创清楚明白该系列的定位，从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲，这套片可以无休无止的拍下去，市井永远需要这样的电影，这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点，它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。

• 介景天 6小时前 :

  小场景极致精巧的细节打磨。尽管有些忽略了人本身行为的不可预知性，但是就像最后一幕二当家起身也不在他的预料之中，但他却依旧凭借自己的能力解决突发状况一样，一部分精心设计+一部分随机应变也是很不错的处理方式。年度top10预选。

• 斋和颂 6小时前 :

  Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚，单一场景里飙戏也高潮迭起。

• 卫剑萍 6小时前 :

  看见马叔把坏人打死，还是很爽的。

• 文嘉 7小时前 :

  除了主演，其他人的演技是真够差的。剧本是为了反转而反转，人物不太扎实。室内剧难拍，镜头过于干瘪，整片看完感到很对不起自己的时间。

• 易运乾 0小时前 :

  用对白堆起的电影，没有太多剧情，场景也小，悬疑设置比较弱，靠反转，逻辑上有一些漏洞。某些铺垫也没有用上，手枪里有2颗子弹，最后就一枪？

• 帛芝 7小时前 :

  单场景室内，挺精致的，想起了好多老电影，真的很喜欢这种好生讲故事的片，多多益善；结构和节奏虽然不算完美，好几处给到的点甚至有纰漏，但是演员魅力真的太强了，我爱裁缝，一举一动都是质感。“English Man，穿上西装，就是装一装Gentleman。”

• 卫泓序 6小时前 :

  谈笑风生，杀人无形。有一点没照顾到，箱子里一直滴血怎么没了下文？

• 所德庸 7小时前 :

  中规中矩的不错的片子，3星半，7分

• 宝冷松 1小时前 :

  奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗，话剧的写法，一个个人物粉墨登场再一一退场，把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里，虽然有些情节上的小巧合（接电话之类）过于戏剧化，但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。

• 军山兰 6小时前 :

  剧本扎实，情节紧凑，画面质感，人物塑造经典，叙事节奏很好，于方寸之间尽显腾挪跌宕，看似波澜不惊，实则暗流涌动，乃至波涛汹涌，除却偶尔有些剪辑略显突兀之外，每个节点和反转都适得其所。

• 卫莉华 0小时前 :

  ［7.6］更像是一部舞台剧，场景比较简单，仅仅发生在一个裁缝铺里。重点全部在于反转，每一次反转都惊讶于老头子那张善于狡辩的嘴，最后才发现这一切早已经是按照他计划好的一步步进行。

• 彩雅 9小时前 :

  完美之所以是必需的事，是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。

• 宁飞雨 8小时前 :

  当然，此片立足于“一切都是主体的选择与行动”，“都是我计划好的”。

• 慈冬卉 9小时前 :

  有精致感的电影，真真假假之间马克里朗斯演技真是神了；在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。

• 哲龙 8小时前 :

  有谁能告诉我，老头手上的纹身是什么黑帮吗？之前有部电影出现过，尤其是那个头像。

• 尚嘉玉 0小时前 :

  其实电影叫做cutter也很OK，越是这样的室内情景剧，越能看出一个演员的天分到底有多强，Mark是个可塑性非常强的演员