崔判官 高清

评论:

• 甄语儿 0小时前 :

  日本真喜欢跑酷，一面部特写画面人物美型过头了

• 骏驰 2小时前 :

  跑酷的设定超酷，镜头视角丝滑，两人这条小美人鱼的感情线太寡淡了

• 苍俊名 1小时前 :

  抄袭美人鱼故事扣一星，自私利己主意价值观扣一星，男主的泰王同款露脐装扣一星。

• 祁子倬 8小时前 :

  女游泳更衣室那段（但很失真啊，现实中游泳后公共淋浴谁还穿着泳衣啊？），倒是想到了《纺织姑娘》——王全安生活得多，既然进了公共浴室，那肯定是赤裸裸坦诚相见的。

• 震翱 0小时前 :

  有些刻意以及科学上其实有些说不过去...内容不及片名。

• 辰然 0小时前 :

  作画，分镜，演出都没什么太大问题，霸权社正常水平，因为设定是跑酷，看的时候最大感想是“哇没有立体机动装置居然也那么能跑”。虚渊玄是问题最大的那个，感觉像在摆烂，剧情无聊就算了，好歹是个boy meets girl的故事，咋男女主感情戏都那么尴尬。。小畑健的人设这次不知道为什么有点土，尤其是男女主两个人。。说到男主，找志尊淳来配音绝对是一大败笔，听得我昏昏欲睡。。

• 沙乐儿 9小时前 :

  生命的旅程永远孤独，爱人也只是暂陪孤岛一小段路的泡泡。

• 钞元彤 9小时前 :

  剧本不行啊……这个电影估计是先想到跑酷可以做很好的画面，然后生套个人鱼公主的故事制造泪点弄出来的。槽点太多懒得吐了……老虚不行，浪费了这阵容，画面还是很美。

• 谷粱思远 0小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 清宏放 7小时前 :

  用心做画面，用脚写剧本。不少人说《泡泡》和《天气之子》、《海兽之子》很像，我非常同意，这三部难看得一模一样。

• 枫珊 1小时前 :

  虽然最后我眼眶还是不争气地湿润了，但为什么现在还在拍人鱼公主啊？无语

• 星福 2小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 锦蕾 8小时前 :

  会想到日本的电影《不痛的死法》。大陆这类电影还是比较少的，相关题材应该多挖掘，单纯从这部电影本身来说，选题是值得鼓励的，具体的呈现触及程度还是有不少需要深入的地方。说心里话，大多数人在面对自己的父母大小便失禁以后，会做出怎样的反应和抉择呢？这个极其考验人心。

• 聂弘懿 0小时前 :

  一星给制作，一星给音乐，还有一星是让评分不至于太惨😂

• 珍梓 8小时前 :

  除了剧情，其他音乐画面都很好‖看到老虚有预期了，反而觉得结尾，就这，没咋刀啊

• 祁亚江 7小时前 :

  有两个印象很深的画面

• 蔡仲舒 8小时前 :

  55/100 #ParisIFF# 视角太多变，演员不自然，后半段又过于苦情，一些长镜头不知是为何，虚幻梦境的段落多半不太凑效，对比一下《慕伶一鸣伟明》真是又克制又聪明，哈内克？哈内克 my ass

• 春锦 6小时前 :

  父母在，尚有来处，亲情固然难以割舍，但也有久病床前的现实困境，电影这里太真实了！被重压撕扯的也远不止亲情……女主的爱情也难免不被拿来与父母的感情做对比，都是始于人性，终于责任，那到底孰轻孰重？

• 梅芙 6小时前 :

  旁边女生哭成泪人。某些镜头想起李沧东的电影，但就是没有李的那种感觉。

• 震振 9小时前 :

  少见的家庭伦理片 虽然题材很老套 手法很常见