chanel秀?每套衣服都真的美,但小K也许是为了演出Diana那种矫情的焦虑,用力过猛导致太做作了。以及从任何context来看,Diana和Charles都真是deserve to each other,誰也別說誰。
我相信表达戴妃遭遇的压抑与痛苦,一定有更准确的方式和程度。而这部电影仅仅只是用压抑作为演员展示表演能力的舞台,而罔顾真实世界中人必然存在的情绪自控和这之下的失控,那才是真实的醍醐之味。
不如彻底一点,做成Mother!那样的惊悚片。/指匠情挑之后,Sally Hawkins又爱女人了,Hooray!
阅读安妮·博林的故事,一个无权无爱的女人,被丈夫诬以通奸罪当众斩首。当初如何热烈,如今如何凄迷,尽是错。雉鸟被掷向空中,是皇室用以练习的靶心。穿什么衣服,吃什么食物,从来不由自己说了算。戴在颈上的奢华项链,是架在肩上的镣铐枷锁。多少次在幻想中奋力拉扯,是极力渴求冲破束缚的挣扎。就像囚于笼中的金丝雀,在他人眼中是锦衣玉食,养尊处优,其实是纪律森严,身不由己。向往不羁的人,被剥去羽翼,个中心酸只有自己知道。红泪偷垂,满眼春风百事非。|8.0
看过《王冠》的人,多数不会买账KS的表演,Emma Corrin诠释的王妃是真的神,但Stewart这版,依旧能让人感受到她以往僵尸一般的演技,我不知道为啥这版王妃让她诠释的那么矫情做作。电影本身就一般吧,全篇台词感觉也没有多少,值得一提的是,这部传记片真的是完全聚焦戴安娜,王室其他成员完全酱油,台词加起来也没几句。如果今年奥斯卡的女主候选人是Stewart和Lady Gaga之间选一个,那我选Nicole Kidman - “Being the Ricardos”
这么单调做作毫无层次的表演居然是明年影后的热门?EXM?你坞💊
我不觉得KS的表演做作甚至矫情,她演绎的就是镜头后的黛安娜,耸肩和低头是角色的肢体语言,黑眼圈和眼沟是主人公的煎熬。电影的美术 摄影 妆造 都太精致好看了;尤其是在台球桌前后和查尔斯对峙的那段、和穿着人鱼裙在走廊里歇斯底里地喊:告诉他们我不舒服… 她回到老房子后幻想的那段蒙太奇也很绝;这部戏里有些隐藏的线索,也挺耐人寻味的。
Trigger warning for Bulimia.
后厨满满龙虾,惠灵顿牛排
老用精神分析来解释肢解一个人物、一部电影,实在是看着烦。另外大家有没有发现,女性名人的传记片,无一例外,全是“精神病者”。就是铁拳捶的还不够。
:事实上,我爱你。
华贵的牢笼绑住了鸟儿的翅膀,再美丽也无法飞翔。夫妻的关系如同台球桌上的对峙,早已波涛汹涌。回到儿时的旧宅,却回不到天真无邪的过去。扯开昂贵的珍珠项链,却挣不开命运的枷锁。整部电影宛如一个精心包装的礼物,拆开赏心悦目的摄影、恰到好处的配乐和时装秀般的服装,是一个悲伤且痛苦的内核。戴安娜所需要的是最后车中所唱的奇迹,也是驾车时无所顾忌的自由。可惜我们都知道,奇迹并没有发生,自由也仅有一瞬。
很合格的喜剧,一家人一起看的时候笑的还挺快乐的。
本片延續了《第一夫人》的主題風格,並減少了涉及到的歷史人物和事件的複雜程度,編導甚至不惜把皇室成員都簡化成面目僵硬的權力虛象(開頭就說明了這是一部源於真實悲劇的寓言,而非現實的歷史人物傳記),為的是集中塑造戴安娜被拘禁身心空有華麗衣架卻如籠中鳥的形象。大量逼近女主角的特寫以及手搖鏡頭充分展現了戴安娜的迷惘焦慮,幽閉抑鬱乃至瀕臨崩潰的過程。克里斯汀斯图尔特的無畏演出固然值得欣賞,卻不意味著本片相對《第一夫人》有任何意義上的突破,只能說是延伸複製,更不用說和約翰卡索維茨的經典《醉酒的女人》相對比了。
我实在是对小K喜欢不起来,演什么都是小K,皱眉耸肩,尤其是嘴部很多细微的表情,我总觉得表演痕迹好重,感觉很局促,让我坐立不安,我看到了小K你确有在努力。整个片是个Chanel服装大展,美是美得很!结尾从皇室逃出来吃KFC太喜感了!
广告不少,我就想问问,交行收跨行取款手续费,这算是正面广告吗😂
不得不说的是,与以往我见过的戴妃形象相比,比如美剧《王冠》,甚至是戴安娜本人出镜的纪录片,斯图尔特这一版的戴妃实在是太美艳了,而且不管和真实情况的吻合度有所少,她的桀骜不驯、顾影自怜都让人印象深刻。特别是影片中两次扯断珠链,既表明了挣脱王室华丽桎梏的抗争,也暗示了难以摆脱红颜薄命厄运的结局。
《王冠》大火下,再拍这个题材其实不讨巧。感觉K演得特别费劲,徘徊在出戏与入戏间,看得难受死了。她和王冠里的戴安娜都只是部分神似,但体态都很糟糕,太别扭,其实戴安娜不驼背啊。
深夜惊悚片一地鸡毛的婚姻 不是当局者终究无话可说 k演得很好 但始终不适合d
猎场,后厨——转向窗帘线钳,多余的彩雉,稻草人的外套~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved