面对空中打击,个人英雄不堪一击。#20220502
前面一小截战术布置很清楚,接下来却出现了多个不能原谅的错误。
有几处确实有戳到泪点,战争片必然的。
小目标都完成了,桥炸掉了,但没完全毁掉,最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗?他们不会,哪怕拼到不剩一人,他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗?不是的。
没经历过战争的我们是幸运的,同时也是脆弱的。
完整的商业工业片,对我来说没什么吸引力,但是爸妈爱看我们跟着看就是了
对比长津湖,好了太多。把一场战斗说清楚,总归比说一个战役要好的多。
和上一部相比剧情更加简单,情节更加连贯,战争也更加悲壮……
相比第一部这部显得更独立简单,看完之后总感觉少点什么,有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。
有个观众说,看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。
总体比前一部耐看,不知道是不是换回一个导演的缘故。“第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人。”他们经历了抗日战争、解放战争、抗美援朝,一代人替我们几代人经受了苦难,中国共产党万岁!中国人民志愿军万岁!革命烈士永垂不朽!!!
●7.5分
“七连应到157人,实到1人”,直接泪目,太惨烈了,致敬英雄!
如同吃包子,第一个好吃,第二个一般。第一部、落后就要挨打,电影更注重群像,所以没有过多细节描写,观众感情大于理性的;第二部,看多了,个人感情可以收敛,所以对电影评价客观,个人描写突出,战争部分场面不合理(我猜的),观影感一般,加上对影院制裁的新闻,好感度一般; 最后,不需要电影,我也热爱我的国。
有了第一部铺垫,第二部就显得没那么拖沓了,而且冲锋陷阵的镜头比较多,总体来说,也是一部抛头颅洒热血的战争片。
突突突大场面很多,文戏有点看不进去,导致观影过程中我的悲伤情绪大部分不是源于爱国主义情怀而是小家小爱,当然两者没有谁比谁更高贵,就感觉编剧和导演可以做的更好吧。
●7.5分
只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少
但现在的我一直看的时候想着保护的都是自己的女儿
拍的太简单了,人物塑造不足,尤其是敌人的塑造太脸谱化
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved