[email protected] 高清

评论:

• 柏嘉 9小时前 :

  字面意义上中规中矩密闭空间电影，反转悬念点到为止，结局推进过快为了抖包袱其实有点崩了，好在细节跟得上。喜欢那个“你枪里没子弹”的妙笔，可能是整部电影的缩影。

• 骞良 0小时前 :

  50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人，男朋友死了也不会落泪。

• 淡芸欣 5小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 浩畅 6小时前 :

  “裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”

• 沃心香 2小时前 :

  除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。

• 翟同和 2小时前 :

  还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。

• 瑶欣 8小时前 :

  喜欢这种老牌的调调，台词节奏表演色调都很舒服。

• 米寒烟 7小时前 :

  “笑是最好的药。”

• 芙芙 8小时前 :

  看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……

• 答长霞 2小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 路安彤 2小时前 :

  而令我直接拉满到五星的，在于剧本与演员对人物关系的微妙变化掌握得极为细腻，很直接就能通过语言、动作、表情等各方面立体地向观众呈现出多方势力即时的敌我角力，氛围张力一下就烘托起来了。面对不同的意外冲突，主角们的走向选择更是成为了紧钩住观众的悬念。

• 辰腾 5小时前 :

  普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

• 玉思琳 8小时前 :

  谐星要逗人笑，不要被人笑。阿武的人生随便一个片段截出来都是笑中带泪泪中带笑的故事片。

• 零炫明 2小时前 :

  但你说这个故事反转惊艳吗？其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的，却还是故弄玄虚的成分更多。

• 馨妍 8小时前 :

  看完也想去做一套了，经典确实永不过气。前面铺排剧情略微拖拉，整体节奏还是很好的，但是逻辑上总觉得，老裁缝的安全有些不可控。

• 管骏年 0小时前 :

  大泉洋的师傅一角演得真挚动人，越到后面越发深厚。

• 鹤雅 8小时前 :

  在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。

• 湛乃心 5小时前 :

  不过就是个爽片而已，看似平凡的老裁缝设计了所有人，帮助有梦想的女孩逃离的故事。

• 雯采 2小时前 :

  倒更像是师傅的传记片？影帝完全被大泉洋压过一头 觉得这种记录那些逝去的艺术的故事都格外动人 像是师父 百鸟朝凤 默片解说员之类的 人与人之间的羁绊赋予了艺术额外的价值

• 蔡志明 7小时前 :

  比较中规中矩，想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武，应该可以拍得放飞一点就更好看了。