故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我觉得它也要比《熔炉》好看
好故事，但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
剧本特好，演绎特好。她低沉的接受又挣扎，多么需要那一个慰藉的拥抱。
当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。
故事并不复杂，但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头
电影稀烂，唯一值得一提的就是影片最后一句话的，每八分钟印度就有一个女孩被强奸
【亮点】印度片拜托了跳舞之后，走逻辑推理的路真的是好棒棒的
生而为女，实在悲苦。
绑架、要赎金、对话警察与总理，都是次要目的，是在想清楚自己不得不犯罪后，顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。
想明白这一点后，女教师的行为就非常合理了。
最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了
播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
姐姐对妹妹的爱 到这种地步 真的是可以了 长兄如父 姐如母啊..
女性被强奸可能一生都活在痛楚中，而那些强奸犯却换张嘴脸继续好好活着。都看到了吧，不，他们熟视无睹。
电影稀烂，唯一值得一提的就是影片最后一句话的，每八分钟印度就有一个女孩被强奸
这电影早点上映就好了，「误杀2」就能套拍这部了，起码更精彩些。不行，这部主角是女性，不适合肖央。算了，让他饰演校车司机，加点戏，和女主在幼儿园里多一些互动。这样最后揭秘时给观众更大震撼。
其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。
邻近结尾处拍得很棒，反转也挺犀利，不错的印度电影。
感动是真的，悲喜是相通的，这才是最难得的东西。支持一把印度妇女。
而是英语
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
