故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
话说，一个人到不熟悉的地方语言不通应该会崩溃滴吧
应该叫《敲门》有种到了意大利的感觉，当地人不会说英语，挤了咕噜说一堆也没听懂
仿佛看到了许多当代女性的困境。加害者肆无忌惮，受害者小心翼翼
解说/来到异国他乡的妻子语言不通，并且遭到丈夫的忽视，而隔壁楼发生了凶杀案，似乎有人在偷窥她。女主结识了隔壁的脱衣舞娘，但她突然消失了，上门交涉偷窥者，反被对方报警。女主心灰意冷准备离开这个国度，原来的偷窥者其实就是杀人凶手，最终被女主成功反杀。总之女人要相信自己的直觉。
整体不如“偷窥者”好看，太拖沓啦，也就是铺垫过长，也只有女主的颜值支撑着，最后20分钟的反转还行，就是女主这样还能站起来开枪就有点离地，不过气氛营造尚算不错，没有太大bug，及格以上还是能有~
结尾收得过于简单粗暴，如果是一个开放式的结局，或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕，个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
电影的色调很漂亮，尤其是女主从男主公司走出来那一段！
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
要相信女人的第六感，btw，女主穿搭很喜欢
女性心理刻画得真实，但剧情实在有些慢节奏...整体来说也不够极致，太中规中矩。有时候就是太政治正确，观点没错，片子就是很无聊
紧张压抑，把女性生活中的恐惧日常表现得很细腻。
气氛做得不错，画面也养眼。作为类型片，主题探讨和情感表达都点到为止，也没问题。
这个故事告诉我们：隔着窗户看就看，千万别傻不拉叽的乱挥手，会要命的。
那些隐藏在真实生活中的罪恶，正如同电影中体现的那样，捉摸不定，含混不清，却又如影随形，绝大部分人，无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶，而身边人的猜疑和漠视，更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后，女主虽然奇迹般地反杀，可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话，反观现实，我们只能看到受害者的墓碑。
今年出了这么多女性受难事件，女性应该看看这部电影，获得力量。
若不是最后的无头女尸，整部迟缓的节奏都能当做剧情片来看，女主有这么好的演技还是回纽约发展吧
我丢，大可不必，如果是这样，我还不如花90分钟刷抖音呢。
惊悚氛围和镜头美感都不错。男主从始至终就没信过女友，挺窒息的。有时候面相这东西不能不信
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
