根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
VHS老粉了，伪纪录片中的重口味邪典。94和之前的系列在风格一脉相承，但故事上，除了第三个机械实验灵光乍现，其他都太平庸和保守（见过前三部的大风大浪，这部看得内心毫无波澜）。镜头虽然还是很糊，但摆拍比较明显，真实感大打折扣。贯穿拼盘的主线故事也含糊不清，略失望吧。
啥啊 啥啊 这本体活该gg 太容易被骗了吧 姐
还以为是个爽片，不料这么压抑。不如《天鹅挽歌》有韵味，不过这片儿的重点也不在探讨克隆人的伦理和情感困境，而是在说不管你变成什么样都还是要过一样草蛋的人生。至于对结尾的理解，我倾向于活下来的是本体，导演利用两个人的不同装扮玩了个障眼法，回想起来，进入树林前观众以为是克隆体的那个可能就已经是本体了。这么一看，全片各种细节铺垫和最后的设计就还挺妙的。
我觉得最后活下来的是本体啊，其实故事不错，就是节奏慢了点
本体跟替身都有可能活下来，这开放式结局看得我蛋疼，一开始顺向思维就是本体被毒死了，替身穿着本体外套顶替本体去了决斗场，男友跟母亲都知道毒杀计划，都知道是替身作证是本体，不吃墨西哥菜，车撞烂等。又有一些伏笔比方说开始答题就错了毒杀的题，破碎的手机，扎起的头发，出现皮肤问题，路上大哭等等。错乱复杂又都有道理，想不明白，最想吐槽的就是母亲护着替身，什么鬼
赶脚是《天鹅挽歌》的续集，把一个探讨人生人文情怀很深刻的电影狠狠的黑了一把，挺有意思的，《制毒师》那小子没白教她，只不过这个糟糕的人生又要继续。。。
复制人代替本体这种设定已经不稀奇了，导演表达观点我还是挺喜欢，不管你是复制还是本体最后都是一样的人生。
虽然是我感兴趣的题材，不过拍得挺陈腔滥调，明明黑镜三十分钟就能讲完的故事，拖得这么长。
觉得挺悲哀的，女主很可怜。虽然活了，到还不如去死。
本体跟替身都有可能活下来，这开放式结局看得我蛋疼，一开始顺向思维就是本体被毒死了，替身穿着本体外套顶替本体去了决斗场，男友跟母亲都知道毒杀计划，都知道是替身作证是本体，不吃墨西哥菜，车撞烂等。又有一些伏笔比方说开始答题就错了毒杀的题，破碎的手机，扎起的头发，出现皮肤问题，路上大哭等等。错乱复杂又都有道理，想不明白，最想吐槽的就是母亲护着替身，什么鬼
结局无论是谁活下来都有bug
本体好惨 但没想到克隆体也不咋地 都逃不过生活的摧残哦呵呵
人类的所有问题都是自己创造出来的吧，在解决自己创造的问题的同时往往又夹杂着自我否定
复盘那一刻bangbangbang的有点儿意思
有一个好想法，但是没有完成一部好电影。过于简单的表述，结构不足以支撑，故事的层次太弱，流于表面。活着，随着时间延续，看来无论是本体，还是克隆体，都会厌倦。为了活下去，显然假的，会更狠。
为什么很多人以为最后是复制体活了下来，稍微认真一点应该不难看出最后活下来的还是本体啊。他也看出了男主和母亲是和复制体共同策划了要杀死她 所以将错就错
类似于“天鹅挽歌”的套路，不过增加了许多悬疑的成分，结尾处留了很多悬念，车子怎么撞烂的，最后流泪的应该就是本体，替身被弄死了，男友和老妈确接受的是替身……不错的故事设定，但是逻辑很荒诞，估计导演想表达的就是克隆这件事情就很荒诞
看简介以为是动作片 看了才知道是荒诞喜剧
剧情很特别，冲突面营造地也不错，就是细节处理一般，还可以。
创意是蛮好的，是一个“人”与复制人研究的范本。人作为一个个体，就是想着如何生存。当生命按下暂停键时，我们就会想到永生。另外，生活本身是一地鸡毛，各种问题层出不穷，无力解决。复制人却可以。或者是，复制人是“本我”的一个完美想象。然而，影片还是给出了一个悲观的结局：复制人替代了“本我”。如果从电影艺术本身来看，一般般啦～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
