故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
今年看的第一部比较舒服的电影？雷弟尬尬出演乡村爱情故事，将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬，当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事，因为真实的生活，就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
了解了古驰的历史。片子的节奏推进很稳。好莱坞拍这种片子很有水准。
一個傻寶男人不聽聰明老婆勸結果毀一切的故事。不太討我喜呵呵
gaga和driver格外出彩（妈呀坐拥klimt的画！被壕到了（有点旧时代风彩
整个一个家族产业易手的故事。故事过于冗长，甚至无聊。
放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16
今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。
在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈
本来挺抓马的豪门恩怨，居然剧作上这么流水账，没什么起伏，回头想想觉得没啥内容，但又拍了两个半小时，而且几乎没有什么衔接和铺垫的戏，转场都特别突兀，好的是电影质感，演员们的表现，和配乐，大场景调度看起来都很舒适，具有美感，从家族企业到整个品牌没有一个古驰姓的人在这个企业，挺让人唏嘘的，哦希望有天能买得起它，还有嘎嘎好棒好棒！
就是给噶老鳖又演了一套A Star Is Born后面拐到了蓝色茉莉，全程尬口音，想看名门看不到想看潮牌还没有开头趴体骚，在房间里有九十九个人都不想看但那一个人还是硬要拍，年内都不想再看到当司机一眼
lady Gaga演得好好啊，真的是传神……排除剧情冗长且没有波澜起伏之外，全片最让我难过的是Patrizia拿着以前和M的照片希望能够拉回他的这一段……M的冷漠和漠不关心真的是感同身受……
什么意思，为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机，为什么他俩相爱然后男主性情大变，女主角又为啥那么信任那个算命的啊？而且她居然不是冷酷到底无情捞女？？这故事拍出来有什么意思吗？？？嘎子表演感觉进步了，她真的应该好好选点实在的剧本哈。
2022-02-04
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
豪门的争权夺利，令人唏嘘的两口子。人物刻画还是略刻板，冷眼旁观似的讲了一个平淡的故事，毫无波澜没有起伏。gaga有几场戏稳得不像一个歌手，leto差点没认出来。
听了个豪门八卦，这八卦还揉杂了爱情、凶杀等等很多元素，没什么精彩的就是挺狗血
雷德利•斯科特把影片拍成这德行，一个原因是他为了迁就嘎嘎，照着时尚圈版的《西西里的美丽传说》的思路去拍的，另一个原因是嘎嘎的加盟把老爷子也给整不会了。
也不知道多少符合事实，就是个嫁入豪门的灰姑娘野心太大被扫地出门后复仇的故事
感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样：好像有很多让人期待的元素，结果就这？都是为了洗钱吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
