被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
俄版战狼，BE更引人深思，没有岁月静好，只是有人负重前行
老毛子煽情也可以的，最后扔纸飞机那幕挺感人
俄罗斯的战机太帅了，尤其起飞后，机翼向后收起，导弹准备发射的时候，印象深刻！
一个不算剧情片的动作片。
结尾姐妹相遇，彩蛋雇佣兵组合没死，继续等第三部。
个人觉得这是一部难得的战争题材纪实片，而且是俄罗斯军方大力支持配合的一部电影，对于军事控的可谓太过瘾了，无论战争场景还是武器装备，和那些道具电影是无法相提并论的，现代战争的流程规范都是比较写实，电影内容也是相对还原真实事件，只能说俄罗斯还是我心目中的俄罗斯，那种血性和勇气才能造就一个战斗民族的称号。同时电影也不忘描写了柔软的一面，家庭的一面，每一场战争，都不是士兵在战斗，而是整个家庭都随着一起战斗。看这部电影前，最好做一下事件的功课，最后会得到一些安慰，同时也会对于这个民族的斗志更身同感受。
根据真实故事改编还是很有吸引力的，但是看了影片就会知道只是套了一个空壳而已，这简直就是俄罗斯的一个政治工作报告宣传片的感觉，拖拖拉拉的不讲过程在回忆人生的过程却大大的铺张镜头，老毛子的电影真的很难看，这个也算大制作了勉强给了三颗星吧，主要太让人想到我们的一些做法了，但好像比我们还能强一些吧
犯的毛病跟第一部如出一辙，只要你能忍受前面长达一个半多小时的“铺垫”，你就能在最后时刻欣赏一段精彩绝伦的特效杀戮。当然你要忽略诸如主角存在感低、逻辑漏洞、感情苍白无力和故事不分主次等诸多缺点之后，才能欣赏这部电影仅存的那一点点特效带来的快感...
流畅整齐，除了刚开始时脸盲有点懵逼，中间有些片段像是纪录片一样
流畅整齐，除了刚开始时脸盲有点懵逼，中间有些片段像是纪录片一样
没有字幕，但感触良多。特地下载了一个翻译软件，野生字幕。中间穿插的回忆，是非常好的设计，特别是结尾那段。穿插的回忆是苏联解体，信仰崩溃，遇见爱人，去叙利亚之前和民航那位上层最后的对话，“为俄罗斯服务就是我的工作”（手机就是这样翻译的），再到去叙利亚先立功，后牺牲，俄罗斯海陆空硬核救援另外一名飞行员，最后英雄遗体回国。最后那个纸飞机✈️飞向天空的情节真的很棒。苏联那段心情超级复杂，唉
“我不为俄罗斯工作，我为俄罗斯服务。”不忘初心并始终如一的人，值得被尊重，这部电影的主线实际上并不是场面，而是一个军人的坚守。
没有传说的那么打，特别是和我朝相近的关于家庭叙述的婆婆妈妈，不得不跳着看，Sorry，我距离社会性越来越远。建议从54分钟开始看。
看了没字幕的版本，说实话比国产类似题材的电影强多了。
22_085。（看的是凤凰的版本，不知道是不是我的问题感觉音频不对，听起来声音很刺）看1时说导演肯定没钱拍2，结果4年后竟然拍出来了啊。看了2感觉跟1简直也没啥不同。还是前面救人，大量的适应社会（并适应不了）的文戏，精华都在后面10多20分钟的血腥暴力画面里，这方面越拍越精彩了。2增加多了几方反派，徐恩秀帅毙了我喜欢。把崔宇植换成了长发李钟硕（3把崔宇植换回来好吗！），申诗雅这个新人完全没有表现的机会看不出好还是不好，增加了好几个讲除了写剧本以外没人听得懂的“中国人”，我对此没啥意见（当然能找个配音就更好了），就是既然打戏都设计了能不能在亮点的地方拍啊看不清楚啊！看来3也会拍吧，好好拍血腥暴力的打戏行了，文戏导演你就是zero，不行的！
俄罗斯主旋律，最后的大规模出动，现实中不好实现。不过对土耳其没啥好印象这是真的
大毛军宣片，另外也是真实事件，看得出想用蒙太奇手法加强叙事，但还是逃不了俄片一贯的拖沓，桥段老套，过度煽情的老毛病，SSO绑人和苏24空战的戏份还算精彩
先说结论，还是值得看的，就是节奏有点慢，要是压缩到90分钟或者更短，应该会很精彩。
除了战斗场面确实没什么令人耳目一新的。但是美国佬那句“我们没有赢过俄罗斯，只是骗过了俄罗斯”对俄罗斯人来说应该受用吧。
细节真实，场面热闹。挺好的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
