角斗读什么 高清

评论:

• 桥翠曼 9小时前 :

  有些镜头能让人笑

• 眭静和 4小时前 :

  演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界

• 续安康 8小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 泥安吉 9小时前 :

  出乎意料，说实话我是抱着吐槽的心态来的，结果发现片子没有走上之前几位东北“术家”的尴尬道路。表演足够放松，笑点也不尴尬，最后还带反转，我觉得可以。

• 祁由华 6小时前 :

  啥玩意都带上“东北”，真能代表辽吉黑咋滴？

• 独安翔 9小时前 :

  三个重新走向社会的人加上一个“范大明白”，一场300万的葬礼，一段20年前的纠葛

• 雨莲 2小时前 :

  这导演编剧怎么想的？？还是东北真的就这样？？

• 穆月明 5小时前 :

  不伦不类的关系户电影，说主旋律不像主旋律，想表达人性也浅尝辄止，毫无理由的黑白色调，整个一个半小时折磨人的观影体验。

• 步修永 8小时前 :

  东北人面子大过孩子？没钱还把丧礼整这么豪华竟然不会被亲戚朋友骂？？？不会被其他老百姓戳脊梁骨？？？

• 楷佑 1小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 赵谷枫 4小时前 :

  中国学院派是吧，拙劣的斯坦尼康用的我想吐，粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的，完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围，几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了，连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊，映后也是根本美院传院学术圈互吹，对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

• 邦安 6小时前 :

  三个重新走向社会的人加上一个“范大明白”，一场300万的葬礼，一段20年前的纠葛

• 胤琛 1小时前 :

  “每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”

• 枫楠 0小时前 :

  最后不还是以暴制暴么😒

• 毕英耀 9小时前 :

  ——那咋地，又不是偶像剧。

• 漆雕昂然 5小时前 :

  整的还行

• 梅锦 7小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 殷祺福 0小时前 :

  整体感觉不错，超出预期。崔志佳演的也不错，有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨，但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。

• 独彭泽 6小时前 :

  最后不还是以暴制暴么😒

• 督春娇 0小时前 :

  美娜、海燕、孙岳、李会长、四哥客串的天衣无缝的