剧情介绍

      扎克(塞斯·罗根 Seth Rogen 饰)与米莉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)虽然不是情侣,但他们对彼此再熟悉不过了,二人同居一室,彼此分担生活支出,唯独没有过亲密接触,因为扎克认为这会让情况变复杂,不过他们眼下面临更复杂的问题——缺钱。账单堆积如山、房子被停水停电,本欲参加感恩节高中同学聚会排遣冬夜寒意,无奈他们除了一堆通讯录一无所获,扎克无法忍受困顿的日子,向米莉提出自拍A片贩卖盈利。作为在网络上意外成名的“大内裤女郎”,米莉终于被同居好友说动。他们找来各色胸怀表演梦想的人才出镜,然而出师不利,简陋的摄影棚被强拆,扎克和米莉的关系也因二人要在镜头前亲密接触而发生了变化……挺搞笑的...

评论:

  • 徐新林 4小时前 :

    要说缺点,其实也有,但无法避免,如果没人敢照着念名字那就无法拍下去了,问题还是在William Burke为什么执意要抓住Anthony McCoy,为什么追杀Brianna Cartwright,没弄明白,我很喜欢影片的艺术感,镜头还有氛围,令大部分人失望的原因是因为不恐怖,剧本设计了许多杀人的桥段,而Anthony的主线故事描述的不够多,虽然我很喜欢前面的剧情,为了多点后面寻找答案的过程到如何转变可以删减,结束比较仓

  • 姿蓓 0小时前 :

    又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201

  • 周笑柳 4小时前 :

    原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

  • 平修齐 8小时前 :

    这一部作品是在讲一对情侣因生活在自己的生活南猿北彻,造成怀孕的女主角跟他生活的问题都必需克服,在共度一生。

  • 才翠桃 6小时前 :

    影片充斥着矛盾的概念和表达,candyman如果说是少数族裔仇恨和不公的复仇化身,男主的身份和变身的过程就隐含着一种刻意和恶毒,为了恐怖效果而本末倒置,非常可惜。

  • 叔星纬 7小时前 :

    本以为会是一部可以摆脱黑人受压迫、受歧视的控诉式翻拍,会是一部“黑”天鹅似的失掉自我的艺术家惊悚改编,但终究还是落入《绝命镇》《我们》《他们》的窠臼。也不知何时何地给这些黑人恐怖宇宙赋予了隆重的使命感,以至于不谈论一些受压迫的历史就难以成立。政治诉求过重真是最近几年黑人恐怖宇宙最令人厌烦的地方。

  • 才翠桃 3小时前 :

    环球+米高梅两大公司联合出品,电影史上少有!如此看中的题材,还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。

  • 云娅 8小时前 :

    政治隐喻也好,其他什么都也罢,吓不到我的恐怖片都不及格,太温吞无聊了

  • 合冰绿 8小时前 :

    一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。

  • 哀梓欣 8小时前 :

    70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的

  • 佼韶仪 9小时前 :

    Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?

  • 卫康 3小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 婷曦 3小时前 :

    好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。

  • 勇枫 2小时前 :

    urban legend + black lives matter?

  • 卫高泓 2小时前 :

    秉持一贯“往惊悚/恐怖片皮里塞社会族群片”的套路,黑人艺术工作者夫妇无意中触碰到世代集体创伤记忆加口口相传复仇故事交织成的幽灵,男人因艺术沉浸、前辈强行灌顶和身世命定而成为新一任幽灵,女人则在警察滥暴夺爱后协助男人完成最后转化并发出宣言。皮尔讽刺黑人文艺工作者居于承载着血泪史的土地、不自觉成为士绅化的受益者而漠视在地生命史(蜕变前的主角黑人夫妇),沉迷于按白人意志量产艺术装置和表演而不去亲身体验拥抱艺术宣言背后的苦痛(高高在上的纽约黑人女策展人),而张扬哪怕以和肉身溃烂为代价也要拥抱血腥与武力。从Get Out的智慧反击逃离宰制,到Us的集体身份翻转和暴力,再到糖人的有意识拥抱暗黑史和延续造神,事实上可视为对宣扬暴力同态复仇的三部曲。全片最精彩桥段:白人作大死、黑人逃过一劫、亚裔跑路!

  • 卫公民 5小时前 :

    现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……

  • 召恬悦 6小时前 :

    没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

  • 师思若 7小时前 :

    如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了,但是这隐喻真的好无聊,刨除像表达的隐喻之外,这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧,和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

  • 所竹悦 1小时前 :

    将上流社会的艺术展与“压迫-反抗”逻辑并置,议题满到几乎无法进行类型叙事,形式感过分阳春白雪,太忘本了,就像电影所批判的(议题之一),这也是精英话语对Blaxploitation恐怖片领地的某种“士绅化”改造,对社会议题的急切呈现还不如老版来得自然。

  • 卫轩源 9小时前 :

    情节气氛几乎为零,废话又多,简直是浪费时间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved