三田园薰(松冈昌宏 配音)虽然身为体格壮硕的男性,从事的却偏偏是女性雇员居多的家政行业。三田园薰身手矫健动作利落,精通各类洒扫技巧,更为不一般的是,他似乎更加擅长的,是找出雇主家庭中的黑暗面和弱点,对他们伤痕累累的心灵进行修复。
表面高傲不可一世内里却空虚岌岌可危的小津鲛洋一郎(板尾创路 饰)、荧幕前拥有着超高人气私底下生活却极为混乱的女主播木山舞、兢兢业业对自身工作有着极高要求的保姆春日井福子、看似幸福美满实际上却漏洞百出的新婚女子美津子,三田园薰利用巧妙的手段和高超的侦查能力,一步一步撕开他们的伪装,暴露出了最真实的人性。
印度的影视作品总有种横冲直撞的气质 不精致但很鲜活
女主一个人控制一群孩子(孩子也太听话了吧!),控制了一个大男人和女人,太假了!提要求的过程太拖拉,最后半小时才进入主题。
私心想给五星,但电影也有不完美。留下一星给未来无限可能的她们。
这种片子才是电影这种艺术存在的意义吧,为什么不是真实案例改编呢,毕竟在非战争年代能够沉稳、冷静、大胆、周全、无私地做这么一件惊天动地的事情不可想象。从警长到总理,但凡有一个环节是男性主导那女主都很难成功,这种共情引发司法进步的点子韩国用了最多,美剧《终局》下步估计也是这个走向,再看看国产的这些,真事不敢拍,一拍就毁。
一般吧。社会问题是反映了,但是这个套路,剧情有点普通甚至天真。谁都能挟天子以求关注了吗……
7.0 还是一样的故事,但这样的“发声”片不嫌多。
整个电影的压迫感不及孟买酒店,最大的意外应该就是那个被绑的司机原来就是当年qj女主的罪犯
用犯罪的方式惩治犯罪,用违法的行为呼唤守法。弱者的以暴制暴充满悲伤与无奈,但却鞭挞了印度的体制,雪崩之时没有一片雪花无辜,体制溃烂之后任何一个官僚都难辞其咎。走严肃路线批判现实,阿三尽力了。
故弄玄虚的推镜和配乐有些神烦,好在瑕不掩瑜,象征意义大于剧作本身。“拍出来又改变不了现实有什么用呢?”能拍敢拍,就比没法拍有意义。不积跬步,无以至千里。
我们国家禁枪就是好,如果一个大美女拿枪指着我,我肯定特别兴奋,怎么可能像那个男的怂成那样,没法看了。
主题出得太靠后了,尽管转折非常有力,前面的叙事效率还是可以增进很多,以及摆脱不了一些花哨的镜头和过于理想化的设计。富人区的街景是欧洲不是印度,幼儿园的孩子全程高度的注意力,警方和gov处理恐怖事件的垃圾程度都令情节合理化不足;而女主出身顶尖阶层的人物背景也成为了个人英雄主义的注解,让这个社会主题更仰仗于偶然爆点而不是普适性的推进。当然我还是很欣赏三个女性角色的设置:优秀的年轻女教师、高龄怀孕的女警察和头发花白的女总理。虽然讨巧,但也体现了很优秀的性别意识。印度电影产业在社会议题上做出的努力值得一个Salute
为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!
印度什么方面都比种花家糟糕,唯独电影文化输出,泱泱大国,任重而道远
受害者想要正义有多么困难。非要以死相逼绑架儿童你才肯听我的声音吗?
可怕的現實…但實際上不以暴制暴根本無人在意…
女警察,女记者,女性总理和女性“绑架犯”,意料之中的反转,剧本仅仅是将角色设计为女性便能引出女性精神,成功的商业作品。
渐渐就能摸清楚故事的走向,但还是被现实所震慑了,怀着一种难忍的共情,我看完了这部电影。
凭什么女性因为这种人渣付出了自己的一生?凭什么普通人只能用这种方式博取关注?凭什么强奸犯可以逍遥法外受害者要压抑一生?一句简单的,她也是体制的受害者就可以概括全部吗?是那些被忽视的女性情绪,那些不被在乎的边缘诉求,那些掌握着世界大部分资源的人对小部分人的剥夺,无论何时,我们都需要站起来,站出来,述说、表达,用你想到的任何方式告诉别人,我们经历的苦难,我们接受的不公,我相信是有用的,总有人是有用的!
120分钟完成从“丧心病狂”到“何其无辜”的观感转变,印度电影都开始声讨强奸死刑了,我国呢。
as per statistics,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved