剧情介绍

  16岁的美丽少女阿贝尔(琳达·达内尔 Linda Darnell 饰)离开了让她倍感压抑的原生家庭,前往伦敦,投奔一个名叫布鲁斯(Jefferson Pascal 饰)男人。很快,这对小情侣就花光了所有的积蓄,为了维持生计,布鲁斯出海成为了一名走私犯,而阿贝尔则在误打误撞之中进了监狱,此时她震惊的发现,腹中已经怀上了布鲁斯的孩子。
  在强盗杰克(约翰·拉塞尔 John Russell 饰)的帮助之下,阿贝尔从监狱里逃了出来,之后被杰克卖到了剧院。在那里,阿贝尔邂逅了拉德克里夫公爵(理查德·格林尼 Richard Greene 饰),很快,两人结了婚,阿贝尔一跃成为了公爵夫人。就在这个节骨眼上,布鲁斯再度出现在了阿贝尔的面前,并且向她索要那个属于自己的孩子。

评论:

  • 沃心香 5小时前 :

    抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。

  • 祁芙华 1小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 由流如 0小时前 :

    剧情其实很扎心,我觉得中国虎妈们真的在无意中非常伤害孩子。表现方式虽然有点乱,不过很欣赏这个脑洞还有平行宇宙链接另一个自我的意外方式的创新。最后,很喜欢两块石头的那一段,不管是对白内容还是画面本身。

  • 潘浩壤 0小时前 :

    就像官方中文片名一样,天马行空,脑洞非常大,无厘头,但又讲了一个何为爱的故事。居然有两段拉拉恋情!杨姐演技厉害

  • 蔓琛 1小时前 :

    泪流满面地看完了,想起已经很久没有联系的我妈。我们大约定格在了一个石头滚下山崖的那一刻,另一个石头选择没有去追,挺好的。

  • 辞树 9小时前 :

    有点惊喜,虽然本质上是一个母亲的自我审视,但其丰富的脑洞和精彩的视听语言还是觉得眼前一亮,石头的那个段落堪称精彩。不过这种优点也是缺点所在,后面剧情的疲软反而觉得有些审美疲劳了

  • 郁宇 7小时前 :

    “不管在哪个宇宙 我还是想跟你一起报税”awwwwww戳笑点了hhhh 喜欢石头的那段QAQ 很平静很zen (16号礼拜六夜晚的16个吻也很好

  • 骏泽 0小时前 :

    4.概念也棒。亚裔家庭的代际纠纷,传统观念和现代观念的冲突,虚无主义与存在主义的对抗等。

  • 汪芃芃 1小时前 :

    形式上真的很华丽有趣,也看哭了。内容上老实说,对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切,理解一切。要救老救小,体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择,有的话也不能选、不会选。流下的泪,可能并不是因为母爱,只是那些她没有可能拥有的自我,很多妈妈真的也不能拥有。

  • 熊晗玥 9小时前 :

    1、中国式亲子关系中,每个人心中都有一个恶魔,而相互妥协的中国式智慧也许是暂时降伏恶魔的法门。2、宇宙跳跃其实没什么新意,但宇宙如此之多、如此之乱、如此之量身定制,剪辑如此之飘,略可观。3、杨紫琼60了,还在打,幸亦不幸。4、华裔的努力、辛苦、心酸,苍天可鉴,殊为不易。但至少,他们现在可以正常拍电影了。

  • 融芷琪 5小时前 :

    其实很多人喜欢到了chapter2就结束,因为人大多都爱虚无主义。这部电影给我的感觉像是看新世纪福音战士从序到终。孩子相信一切终将消逝,再到成年人对孩子偏执无私的爱,爱可以消解一切,这才是成长。就像是Morty掉进了时空裂缝了,Rick说不爱他的孙子孙女,但是还是把时间手环给了M。

  • 阳茜 4小时前 :

    这片让人感到电影作为entertainment的fun,打光、剪辑、亚文化趣味和多重宇宙是一回事,一种时间的霓虹,every moment all at once,电影就是这种共时性魔术,尽管在科学上是错的,神经元控制不了量子尺度,石头不说英语,我们不能超越rules,但亲爱的,在这种错误里有让人情感激荡的东西,那是对你是你的错觉,也是对我是我的幻觉,正是这种对连续性的认知缺陷,创造了所有那些高光与遗憾,像个黑贝果一样(或42一样),连接你和我。

  • 铭骏 0小时前 :

    影片本身水准可以,想去电影院的完全可以看看,值回票价完全没问题。不过还是要说一下,有些人一口一个“把美国人当弱智”这种言论的,可以自个查查张桃芳的事迹,自己的主页拿《现代启示录》当十佳却容不下一部真人真事改编的战争片,真是搞笑到家了。

  • 骏骏 4小时前 :

    起码把美军当成真正的人来写,把朝鲜的寓意化作孩童的善意,就已经胜过其他了

  • 空夏璇 4小时前 :

    Overwhelming, in both good and bad ways(一开始是欣赏它的,看完之后哈……这很个人,但对我来说,信息量大和脏脏的混乱,只能发生一件事。看这个片子,就感觉被霸凌了。可能不太适合我们老年人吧~😂)

  • 腾婉仪 9小时前 :

    就像讲西方穷奢极欲搞得物欲横流人心不古,后来东方用仁孝道义回击搞得卧冰求鲤行孝恨不能at所有人,想用无止尽的感官刺激来拯救虚无麻木也算当代gen z paradox了

  • 高怜珊 4小时前 :

    中年妇女发疯文学,虽然最后还是 Love&Peace老套路,但真的让我找回了小时候热爱电影在录像厅激情澎湃又哭又笑的初心。

  • 潮痴柏 3小时前 :

    像很有意思的说教,换老师不换课本,换媒介不换信息,换汤不换药,实际上电影应该想着要不要讲小说而不是课本?要不要喝饮料而不是药?所以我们应该评价课本还是评价老师?每一个人都会觉得自己是最失败的那一个吧,就像每个宇宙中都有一样的东西。但真对不起我这没有什么可以让你们借用的

  • 雷慧雅 8小时前 :

    另一个角度的电影语言。非颜值化的,西方化的,男性视角化的,主流电影逻辑化的表达方式。这样的表达方式其实在日本见过,但是并没有引起波澜。这部电影其实是用了好莱坞的语言叙述了一个亚(洲)文化。第一次我想给六分,是因为这样的电影不但有趣,而且具有很强的探讨空间。我喜欢导演的“天马行空”。作为女性,从故事上来看,不管是作为女儿还是妈妈的角度,都有很能共情的世界观。

  • 蒲成益 9小时前 :

    虽然天马行空,但全程一个梗玩到底,真是疲累,所谓东亚家庭关系就那么回事吧,家长里短剧还没看够么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved