电影视角 高清

评论:

• 佘佴青亦 4小时前 :

  阵容太震惊。资本关心钱，政客想要票，百姓想要真相却不知道相信谁，地球没了，所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

• 农嘉胜 1小时前 :

  客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知，对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉；那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲；那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生；以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活

• 公良凡白 1小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 宇彬 7小时前 :

  政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧，赶紧的。

• 厚依然 4小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 东郭雨珍 0小时前 :

  否认病毒，为了官员的乌纱；夸大病毒，为了排除异己，再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的，福柯早就洞察了一切。

• 姒雨旋 3小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 佟佳嘉淑 7小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 弭明轩 3小时前 :

  看完风评调整了下预期后，当成纯逗逼无脑holiday comedy看还是挺好笑的。Kinda too on the nose & over the top tho.

• 克莉 3小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 伟辞 6小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 性江雪 2小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 嘉初 6小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 凌美 7小时前 :

  娱乐性不错。虽然低级黑让人感觉很不满足，但依然羡慕你美可以低级黑的自由。

• 公叔安宜 3小时前 :

  反向《流浪地球》，全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代，受限于它自己的立场，它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象，这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

• 乾盈秀 0小时前 :

  6.5/10。不遗余力黑美国政府，黑社交媒体成瘾的世人，但我总觉得差了口气不够尽兴，《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩，讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了，毁灭吧”，在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。

• 卫丹樱 5小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 徭绮山 5小时前 :

  不是你们观测的时候能不能关灯啊？？？这不是常识吗我真的无语？虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的？这一行里真的不是所有人都是nerds，科普确实难但刻板印象更恶心，点开三次都没看下去，我放弃了

• 忻惜萍 2小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 帛湛芳 1小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。