一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的
剧情太俗套了,里面那个中国人存在的意义是什么?
三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
之前被卖拷贝的变5折腾吐了,后来再也没看过卖拷贝新片,5年来其他商业片看来看去,再看到卖拷贝的新片,突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉,那炫酷感真的很爽,无人机用的蛮新颖的,镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起,在电影院跟坐过山车一样,以及卖拷贝标志性的旋转镜头,太经典了,即使看了很多遍,再看到依旧觉得,是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了,包来这套了啊
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下,真是不识货啊。不说别的,迈克尔贝的节奏感把控始终在线,一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力,现在有几个导演能做到?那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中,有多少次摸了手机?吉伦哈尔表现优异,把一个挣扎坚持矛盾的悍匪,演得入骨三分,真值得一个奖像。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。
我就来说一句:Patrick Wilson真的辣
灾难片大导转型科幻片
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
真的不如花一个多亿拍个艾默里奇版《鲨卷风》,至少人家荒谬且有趣,本片真的只有荒谬。制作粗糙的程度不输上一部《中途岛》,灾难戏份可以说毫无紧张感和代入感,而文戏无聊的程度应该是导演个人作品之最,甚至比《星际之门》、《爱国者》还要无聊,实力派的主演们一个个演得和梦游一样,于文文演了个。。。保姆???不过演技比AB自然多了,英语说得不错,下次别演了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved