两点透视手绘效果图 高清

评论:

• 韶代柔 9小时前 :

  我直接泪崩。

• 练靖儿 1小时前 :

  人走了、腿锯了、楼拆了，从足球到排球，一段没有终点的时光。#5th PYIFF

• 珊雅 7小时前 :

  还行吧，本人表示不是很好看，孩子在电影院都睡着了

• 梓凯 5小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 逸锋 9小时前 :

  唯一的收获是见到贾科长了。

• 运轩 0小时前 :

  开始恶作剧为线索引出了本片的一个重要人物牛爷爷，之后因为一系列原因开始了整部片子的第一个升华主题“有意义的恶作剧”，并逗牛爷爷开心、和小区邻居们给牛爷爷过生日；后来受牛爷爷邀请去敬老院慰问老人们。这次，主题从“有意义的恶作剧”升华到“敬老院的老人没人陪伴”这一尖锐而又普遍的社会问题。而图图也为了能够帮助更多的老人在网上直播并发布“霸王龙征集令”，得到了社会的广泛支持，与多名幼儿园的加入。

• 鹤家 7小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 鄞暄美 6小时前 :

  不要去看求求了，手机一样能看，和大耳朵图图里面第一集的剧情一模一样

• 濮阳咏思 1小时前 :

  这难道不是把以前那些剧情给串起来的吗[哼]

• 衅诗柳 5小时前 :

  真的很好看，20多岁的去电影院可以回忆童年，小孩子也很适合。排片这也太少了。

• 骞良 1小时前 :

  一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以

• 碧琪 6小时前 :

  电影很好看 推荐小朋友观看

• 李雪珊 4小时前 :

• 线妙旋 2小时前 :

  难能可贵的童心，很治愈。聚焦环保、空巢老人话题展开，有教育意义。值得五星。

• 枫振 8小时前 :

  还可以，假期带着孩子去电影院看看，消磨时间，孩子很喜欢看

• 阴安吉 0小时前 :

  偷袭谁了？

• 菲芳 5小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 静橘 6小时前 :

  上海美术电影制片厂

• 章涵菱 2小时前 :

  感觉这个有点像蜡笔小新，但是没有那么露骨挺有意思看着

• 辞骏 0小时前 :

  爱吃爱玩本来就是小孩的天性 电影给到既定的关爱老人的主题有何不可 疼爱图图的牛爷爷的形象本来就是我们童年不可磨灭的回忆啊