It follows four American soldiers set out on the grueling ascent of an Italian mountainside in the closing days of WWII, haunted by their evil sergeant’s cold-blooded murder of a young woman and with an old Italian man of uncertain loyalties as their guide.
电影讲述四名美国士兵在二战最后几天,在意大利山腰的艰苦攀登中,被一名邪恶冷血的军官捕获,后来得到一位意志不明的忠心耿耿的老人作为他们的引路人。
依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
“审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...
地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。
不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
bravo
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。
说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮,意识形态倾向过于明显,不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。
美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。
片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
JerryRubin
9.27-10.4/水包酱:“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。
没有修正,就不会改变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved