浙商证券 高清

评论:

• 殳俊健 0小时前 :

  多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。

• 藏静恬 3小时前 :

  女性要对违背自己意愿的任何行为，大声说不。而法庭上并不需要女权战士，任何有情感色彩的，有疑惑的判断，都违背法律公平原则。

• 茅浩广 0小时前 :

  而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。

• 驰初 6小时前 :

  全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑，我们就来让你微笑”，这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句，再不济围绕这个写两三集，tv剧水平绝对能上一个台阶。

• 歧康复 4小时前 :

  有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！

• 梦馨 3小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 渠华采 1小时前 :

  法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug，跟人斗，法律早死翘翘了

• 犁永新 3小时前 :

  抗日以骑兵团还算有代表性，上阵父子兵，吴京很适合这类型，建设者以火箭燃料从无到有披荆斩棘确实有很多无名英雄，第一支广告徐峥是驾轻就熟完成度最高，沈腾的少年行很沈腾，但不能代表未来。

• 须慕悦 7小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 汲向山 6小时前 :

  所以章子怡的会给人惊喜

• 晖骞 7小时前 :

  這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~

• 雅婷 6小时前 :

  我是没看TV，那我自然不会说这部对比TV怎么样了，以此为前提，我觉得这部同样不咋样就是了，再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧？大概除了打斗特效，其他地方都看的我挺迷惑的，内核更多也就是喊喊口号这样，算是比较浪费时间的了。

• 水立群 6小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 钊谛 4小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 灵漫 5小时前 :

  喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行

• 曲听云 0小时前 :

  节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。第二天早上，米拉提起强奸控诉，亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈，证人各抒己见，最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。

• 汝娟妍 1小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 欣冰 1小时前 :

  一个罗生门的故事，双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境，大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾，但其实就是简单的两个人和一件事而已，庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”，当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。

• 骏栋 0小时前 :

  反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

• 鲜方仪 7小时前 :

  《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。