只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
两星半吧,为了激励一下各位导演编剧们,两星不能更多了,咱能走点心不止为了赚钱吗?
话说你爷爷就那么确定人家会把国宝给你送回来,还会指定要你的后人来长眼?
墓都快塌了,佛头也拿走了,那一堆打手不自己保命还留在那儿打他们?
很成熟的商业片,节奏顺畅,演员表演都在线。我现在不喜欢看文艺片了,就喜欢轻松的,不要太多说教的,或者小众犯罪类型片也可以。
75/100,1.比《悟空传》要好太多了,其实《悟空传》也有出彩的地方,但可能是不太适合拍电影的原因,《古董局中局》的剧本要适合的多,出彩的特效+紧凑的节奏+演员优秀的演技+不错的运镜和剪辑=一部合格线以上出彩的商业片。2.咏梅,辛芷蕾,葛优撑住了整个电影的质感,特别是咏梅,虽然戏份不多,但是寥寥数笔,就把角色的狠辣,笑里藏刀刻画出来了,非常带感的一个角色。3.中国的古董真是好看又珍贵的瑰宝。希望有更多影视剧挖掘取材。#院线电影41
7,没有小说基础,感觉还是挺不错的,有的转场比较楞,冒险动线很传统但比较小众,解谜有些赶,参与性不算强,不过寻宝片基本都是如此。动荡的年代,广阔的国土容不下一件完整的文物,吾辈当自强啊。
没看过马伯庸原著,所以觉得还不错,有悬疑有笑料,真假佛头情节挺吸引人,但是亦正亦邪的交锋竟然没看出惺惺相惜,就这么结束了,不合理啊。周围看过原著了骂声一片。
三星半。没看过原著,全片观感很好,节奏流畅,该有的都有了~可能就是欠缺了点惊喜?
郭子健不行,拍到现在还是只有匠气。葛优恐成唯一亮点,但最后那段闪回也拍得太像电视剧了吧。灾难级煽情。
一片慌乱,毫不紧张。但是下次雷佳音的电影我还看。
没看过原著小说,但是感觉电影拍的还不错。既有古董行的传奇故事,又有局中局的悬疑,整体来讲很吸引人。美中不足就是某些情节在配乐细节上的不够,导致对情绪和情境的渲染不够。看到开元通宝的时候,想起我在报国寺卖铜钱的那些时光,还有在报国寺和潘家园看到的那些假古董,挺有意思的一段经历。
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片,其設置的關卡可謂名目繁多,摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極,初看挺有意思,愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且,主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼?(與其如此,寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當?)又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙?(這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。)從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角,又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”?(這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。)一部必須講求縝密邏輯的推理電影,卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想,不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
前后宛如两部电影,前半部分讲鉴宝细节还看得津津有味,后面突然变身闹剧开始大杂烩时打斗戏份,这咋回事。辛芷蕾卷发好看!
这片的故事讲得没问题,服化道色调也没问题。但它就像八九十年代的港片一样,所以情节都是按部就班,导演推动着剧情发展,但全程你都没有代入感,既不紧张又不刺激,也没太多悬念感,所以只能说极其平庸。
没看过原著跟剧版,所以也不了解里面复杂的人物关系,单从电影来说,完整度跟节奏都还不错,双雄的设定,两人性格各异,容易营造冲突,开场的两场鉴宝,兼具科普性跟娱乐性,也能展现人物的性格,建立认同感,快捷有效;后面节奏加快,悬念一环接着一环,有一种解谜过关的游戏感,特效也加强了这种观感,但是也因此而丧失了前面的那种专业感,主题也从鉴宝变成了寻宝,而且结尾也有点仓促。总体上非常规整,类型化程度也很高的爽片。7.3
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的(很难说得上是在表演)估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
过于虎头蛇尾了,人物动机、世界观塑造经不起细究,但掐头去尾情节编排、整体节奏拿捏的还算成熟,再扎实一点会更好。
作为小说追完全系列的读者,加上B站各种吹,还是很想康康的,结果一上来就让人很失望,各种角色不说是完全不像吧,简直是毫不相干,还有情节方面我都怀疑编剧没看过原著,和药不然鉴定比试也不想想自己是修电器还是白字门的,一上来就看各种瓷器,简直毫无逻辑性,五脉要是都是通才还分什么五脉;地下抢佛头更是离奇,整尊佛像拿走不好,非要把头掰了,简直买椟还珠般离奇,原著故事和情节被改的稀碎,许和平成为谜语人,一伙人最后还被片尾字幕正法,我的白眼翻到后脑勺了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved