相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
当警察摘下警徽…
换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。
劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。
台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。
节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……
片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.
感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝
全世界都看得到。
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
Call off the revolution?
Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。
与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提
我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受
当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved