视频
资讯
影片改编自真实事件。故事发生在地处偏远的一处法国小镇之上,克里斯蒂安(朱莉·理查德森 Joely Richardson 饰)和莱尔(乔迪·梅 Jodhi May 饰)是情同手足的两姐妹,从小孤苦伶仃相依为命的生活让两人之间接下了深深的感情和羁绊。
长大后,为了谋求生计,两姐妹一起来到了当地的一户富裕人家做女佣,生活工作虽然辛苦,但只要两人能够在一起,日子过得也算是安稳平静。随着时间的推移,长久以来的寂寞生活令克里斯蒂安和莱尔的心中充满了空虚与激情,渐渐的,她们开始学会在彼此的身上寻找情感慰藉。一次工作中,莱尔无意里烫坏了女主人丹泽(朱丽·沃特斯 Julie Walters 饰)的婚纱,丹泽大发雷霆,就此点燃了悲剧的导火索。
艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10
在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。
今天下午大家一起看完之后,第一个反应就是“爽片”,怎么爽怎么拍,或者说,剪。真的是一场大型政治MV,就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力,又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说,如果生活在那个时代,一定是很惨的,但站在当下的立场,我们愿意回看过去:因为现在从某种程度上讲,更惨。
也是上课看的,学生都不爱看。对于这段历史我也不了解,虽然有点感兴趣,有些点还是能看懂的,但是还是太晦涩了
别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的
真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。
如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。
当警察摘下警徽…
让我们都诚实一点,既然是要借酒杯浇块垒,片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否,量刑多少,与动机是否出于爱国并无关系,与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了,他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性,却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下,我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗?我们在等待一种解决的可能性,一种已知暴力冲突来自随机波动,但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用,我只会更难过。btw音乐烂爆了。
文本好,庭审戏也不无聊
这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场
“93小时,但好像一辈子了。”
are we allowed to talk about it?
回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多
大选之前上线,再应景不过。每个人都有发声的权利,“全世界都在看”,嘤嘤其名,求其友声。
这种片我觉得商业元素很足,冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默,毫无困意看完2小时长篇,题材还是这种历史政治事件。
一场伟大的战斗,在抗议活动一线,更在法庭上,任何对文明社会有追求的公民都应该一看。
没有修正,就不会改变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved