混乱的剪辑，混乱的逻辑…看了大半才大概明白想说什么。。但演的很不错。。感觉前面又不错，看的时候就一直在想应该给几分😂就是一会儿三星一会儿四星徘徊，，最后结局让我觉得很混乱，说不出那种感觉，我感觉我大概理解了他想表达的意思，但好像又没懂。。呃那就三星吧
题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。
片子挺好的，虽然前面沉闷了一下，反映的现实也没有过分煽情
主题很好，自省精神可贵，玩忽职守就是杀害那些吃不上饭的人。
每个人都在努力的活着啊 希望福利社会的那天能真正的到来 （不知道有多少无名的英雄在暗处努力的做着这一切）让我们发声吧 不论几次 要比那些卑劣的人发的更响亮 更理直气壮
高开低走的一部影片，执拗于情节点的故事发展，对Evan,Connor真正的讨论和关注顿失，不得不快进看完
在诸如海啸的天灾目前，人们可能无一幸免，但劫后余生的救援安置乃至恢复安宁生活则是深度考验制度的合理性以及人心的温度。在当今环境下看此片，很不错。
歌好听，冲着青少年心理健康主题也要加一星然而电影本身是真的有点不行……
所以不要对舞台剧改编的电影再抱有过高期望，除非这个电影是Chicago。
日本媒体批评起政府部门的伪善来是不遗余力啊。话说回来，四川地震也改变了很多的人的人生轨迹，但我们鲜有影视作品会对这些故事进行一些展现。
还不错，清原果耶演的挺好的，挺无力的故事以至于结尾显得轻飘飘的
可能因为人在上海，感触格外深刻，刻在集体记忆里的伤痛，时间也不能抹平。
一般般吧。只有惠姨写在门上的遗言让我感动了一下。
怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊
题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。
值得继续咀嚼深思
题材是好题材 但是选角降低了可信度 很难带入
将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。
一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。
佐藤健主动送上警察门就知道又是替人背锅的老套路。。日本人真是无时无刻不想给别人添麻烦，认为领低保是给社会添麻烦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
