三个家庭二代人间的爱恨情仇借由“人性”这个主题,在20世纪90年代初的香港上演。我本善良,可谁让我一步步走向深渊?
20世纪70年代,一场大火把本来温馨的一家人拆散,警察蒋定邦(罗乐林 饰)认为妻儿已葬身火海,于是伤心前往英国。二十年后,回到香港的定邦在许多场合认识了香港上流社会的大亨齐乔正(曾江 饰)。但定邦觉得此人并非善类。一次杀人事件,被告人乔正的儿子齐浩南(温兆伦 饰)被告上了法庭。而这时,定邦才突然发现乔正的妻子正是自己以为已死去的前妻,而浩南就是自己的儿子!浩南视乔正为偶像,明知此事是乔正所为还是替他入狱。而另一方面,和乔正颇有渊源的石常春(胡枫 饰)的女儿——石伊明(邵美琪 饰)从英国归来,数次邂逅了浩南。亲情与爱情、正义与邪恶在浩南的心中交织徘徊,二代人的恩怨情仇能否在浩南这代化解呢?
印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
(要是不突然跳舞,我会打5星)
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
用真实事件歌颂值得给个8分鼓励,尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆,尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论,尽管人性的黑暗体现还不够具体。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
“这将是一场艰苦的战斗。”
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
比姆是印度宪法之父,也是印度第一位法律部长 。印度的姓氏是分级别的,贱民身份世代相传,不能接受教育,不能穿鞋,只能从事卑贱的工作,甚至在走路的时候影子都怕落到路人的身上,这是印度历史最黑暗的阴影。
折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~
国产剧水平的节奏也没拖烂这个绝好的故事,天朝何时能有司法正义片?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved