河师大 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 舩桥淳

剧情介绍

  立志周游全世界的日本青年哲平(小田切让 饰)在美国荒芜炎热的沙漠中邂逅了汽车抛锚的巴基斯坦人阿里(Kavi Raz 饰)。阿里多年前将妻子赶出家门,得知妻子可能在凤凰城居住时,他千里迢迢来到异国他乡寻找。两个来此不同国家的男人一路同行,又遇到了当地旅车公园的性感少女莎拉(Chloe Snyder 饰)。
  阿里找到妻子,却发现她已嫁作他人,满心失落的他孤独踏上返乡之路;哲平与莎拉坠入情网,但在爱情和理想面前,他们又不得不做出艰难的选择。
  相遇,离开,三个不同种族和国家的人终归要回到属于自己的生活轨迹中……

评论:

  • 冠初然 5小时前 :

    3.5;花式剪辑秀得眼花缭乱,后半部流于疲软,核心概念是日渐流俗的东亚家庭文化+西方生活环境的对撞与糅合,lgbt更是正确到不能再正确的元素——因此无论视效看起来有多么炫酷,本质上并无质的创新,不过以一种开脑洞的天马行空去描摹母女关系还是值得鼓励的;最喜欢两块石头的桥段,希望爱不要成为捆绑自由的借口,希望在每个平行宇宙里我们都不必再勉强自己做超人,希望每个人都能安安静静地做一事无成的自己。

  • 上官鸿熙 2小时前 :

    观感像是在算法控制下连刷抖音短视频。无法预知的视觉信息如万花筒般持续吸引看到第二部分,差不多到杨紫琼说“你值得被爱,总有些东西值得你所爱”,就知道它玩到头了,还是要回到东方亲情羁绊和迪士尼家庭和解的陈词滥调中,手法再恶趣味再酷也要落地安全区。母亲从虚无主义中学会包容爱恨情仇,形成这顿悟的方程式是偷懒的,是靠直给的概念设定、语录金句,和在多元宇宙穿梭转瞬即逝的快剪断裂结构,因此它缺乏绵延的影像情感力量,在锋芒毕露中受限其短。

  • 卫擎哲 4小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 帆正 5小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

  • 向朋兴 5小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 咎高驰 7小时前 :

    杂乱至极,毫无美学…是怎么做到把东亚家庭亲子关系叙述成如此点到为止的禅意感的…又不是功夫

  • 卫智君 4小时前 :

    可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。

  • 乙舒扬 3小时前 :

    以解構意義來解構人類中心主義;

  • 堵雅容 0小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 戈梓楠 0小时前 :

    去那个黑洞不好吗?不去看看咋知道好不好呢 拜托了 让我们都去那个黑洞吧 (这也是唯一看下去的动力

  • 折融雪 5小时前 :

    这是一部真正的疯狂多元宇宙电影,主创们天马行空的整活让人笑出鹅叫,真诚细腻的情感又让人暴风哭泣,也是当下最需要的一部电影,当世界支离破碎彼此分裂时,当一切混乱无序毫无意义时,当人们不知所措寻求认同时,这部影片依旧坚定且温柔地说:善待他人,善待自己!善良不是软弱,而是能穿越宇宙的超能力!所以当我觉得人间不值得时,就多想想《瞬息全宇宙》这样真正连接银幕内外的电影!

  • 卫昊哲 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 接芳芳 4小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 凌璐 5小时前 :

    这个故事中母女关系的部分我始终不能共情,这对母女没和解之前的状态,已经是很多母女努力尝试解决后的状态了。你都能和你妈出柜了,你已经赢了90%的女儿,我一个要饭的乞丐根本共情不到有钱人对食物的抱怨。

  • 丁俊风 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 佛雅丹 1小时前 :

    这是Rick & Morty的华人家庭版?只是核心观念和故事的内在逻辑仍是很平庸的。所以最后拖出"天马行空"四个大字时忍不住笑出来了。

  • 佘旭彬 3小时前 :

    非常蠢。简而言之就是把现实当中所有的不如意都归咎于假想出的邪恶势力,来替代自己过往每一个细微的选择犯下的错;同时再假想出N个平行时空里的自己,通过机械降神的方式拯救现实当中无力挽回的困局,顺带还拯救了全宇宙。这种中二的梦只有目中无人到一定境界的美国人才会做吧。还整得花里胡哨的美其名曰「天马行空」,真的是搞笑。Ps:看完去搜了导演执导的上一部作品,果然我也是给的一星,从此拉黑不送。

  • 凡振 7小时前 :

    本宇宙最朋克的亚裔电影 / 不止于母女亲情 感觉只要对某人某事还有一丝丝留念 就不至于nothing matters吧 在这内核之外涉及到的东西很多 站在不同人的角度会有不同的看法就也难怪评论里有些张口就来的不伦不类

  • 佟佳嘉淑 9小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 召德运 5小时前 :

    我也想做石头,想和我妈一起做两颗石头,在没有碳基生物的星球,每天看着远方什么也不用想。一直都想成为硅基,石头也算吧。一切都没有意义,这是中国孩子走到某一步必然会悟出来的结果…… 然而美国人还是图森破,真正的中国女生哪里会有那么好的爸爸……(所以人家是美国华裔的痛苦,不是我们的,我们的痛苦一个贝果绝对塞不下,大概需要一整座面包房……【片子很好啦也很宅,不过不提母女,从科幻作品角度还是比较…常见?如果在影院看会因视听效果加分的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved