哈佛家训在线阅读 高清

评论:

• 子辰 3小时前 :

  真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？

• 在幻玉 6小时前 :

  太过平淡，太过理想。但是至少拍了这个题材。国内肯定不敢拍。

• 剧书仪 9小时前 :

  故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

• 凡菲 0小时前 :

  故事起始于一场谎言 但谎言的结局终究也是圆满的 不熟悉的我们 在此后的邮件中我也终于对你了解了那么一点点 也因为这场谎言 让所有人都对你了解了那么一点点 而不是仅仅在你的柜子旁放下一朵鲜花 拍一张自拍发到社交网络 说一声对不起 再也没有然后不留痕迹 真的有那么烂吗？我觉得未免有点刻薄了 或许转折的确些许生硬 一人独唱 他人对话的形式也显得诡异 像大家说小本可能的确不再适合演一个高中生 但小本不论是从演技 演唱还是情绪情感调度都是一等一的强 这个角色除了他真的很难有人可以演好 途中几次落泪也是因为听到了音乐里真挚的情感情绪到了顶点 看到了真诚的表演 能做到这样非常不容易 Ben Platt真的很牛

• 初中 7小时前 :

  这种其他国家拍不出的题材，怎么好意思打低分。节奏很快，几乎20分钟就找到了真相，30分钟就要杠无良财阀了，中间几次背叛都很真实，倒是反转得太偶然，该骂的都骂到位了。另外得说一下加湿器，韩国2011年就揭发了后果这么严重的集体诉讼，然而我2019年还不知道使用加湿器的风险，当时出于喜欢烟雾感买了个加湿器，几乎用了半天就开始咳了，幸好及时去网上查了了解到会有急性肺炎，再也没用过了。可是这么重要的信息，为什么没有普及，满大街都有卖加湿器呢？

• 岑寄柔 8小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 帛琪 9小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 冬婷 3小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。

• 巩清妍 0小时前 :

  剧情一般，抓不住观众的眼球，很平淡的一部剧，反转也在预料之内

• 佛晴虹 6小时前 :

  公职人员个个都是罗纳尔多 建议我们国足从公务员队伍里面招人，冲出亚洲 称霸世界......

• 尧睿明 8小时前 :

  故事本身的立意很好，但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌（甚至有些地方并不好听）真的不适合放在电影里，结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

• 干思远 6小时前 :

  基本上都太可预期，没有太大亮点。反转有些牵强。其中一个受害者家属真的做到了这家迫害方一把手，然后布了一个超级大局，现实中该不会也这么不合理吧？节奏太慢了，3倍速都觉得慢。女主撑不起来，但长得有些像宋慧乔。现代生活坑也是越来越多。

• 戊叶吉 5小时前 :

  前面部分有点平（我看过李先彬好几部电影了，不过她演喜剧还好，个人觉得正剧演技有点撑不起来）后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影（真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程）怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏，但能拍出来已经算有言论权吧，感觉emmm，我们过不了审（有天能把三鹿拍出来我就改回来）

• 别醉易 0小时前 :

  真实事件改编，有理有据，节奏控制有度，翻转到位，稍微遗憾是故事太套路，基本还是传统的韩国套路。

• 寇晨钰 5小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 凡玉 9小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓

• 单清婉 7小时前 :

  整个片子其实蛮套路的，韩国拍这种已经信手拈来了，结尾到是有被震撼到

• 凌奇邃 9小时前 :

  有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的，没想到韩国真的翻牌电影了。

• 喆轩 3小时前 :

  杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂，而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐，体制顽疾早已病入膏肓。

• 彤雨 7小时前 :

  6.0/10，故事发展太平了，平庸到浪费了一个好题材。